個人積分：351分
文章編號：54138135
植物油公會代表業者表示，新竹市府忽略事實，未經查證就發新聞，業者「群情激憤、反應激烈」，不只讓社會大眾不信任食用油，也造成社會不安。
針對業者質疑「烏龍」，竹市衛生局長何秉聖說，市府嚴格審視，是保護消費者權益。
衛福部食藥署稍後也表示，現等待新竹市衛生局回報相關數據進行判定，但初步看來，油品的鉻含量，低於美國所訂出的容許標準，「初步看起來沒問題」。
------------------------------------------------------------------------------
相對於柯P 拆忠孝西路.
沒想到,新竹市長的第一砲是在這樣的情形下出名的.
"市府嚴格審視，是保護消費者權益。"
"市府嚴格審視，是保護消費者權益。"
看到這句話,頓覺諷刺!
那怎麼會有違建名單公佈一半的情況?
堅弟啊,要加油.不要讓新竹市丟臉了.
個人積分：7分
文章編號：54139391
帶著困惑往金山23街走，看到了更多更多的屋頂鐵皮屋
就算是頭痛醫頭吧，接連的火災當頭，不都是鐵皮屋惹的禍嗎?
所以，到底102棟重大的違建名單是要解決甚麼樣的問題?
是樓高? 為何有四五樓的入列，漏許多八九樓的?
是占用法定空間，擔心房屋前後斷裂?為何許多沒有法定空間違建的入列?放過隨處可見的整棟長胖建物?
還是著重消防的安全?為何通過消防安檢，有避難天台的入列?放過那滿城盡是增建的屋頂鐵皮?
市政府為何會公布出這樣令人費解的名單呢?
如果您不知道要先解決甚麼問題，又如果問題又多又大
就請先把消防局的272棟重大違建名單完整公告，
而且告訴市民目前每棟建物的消防安檢結果(通過，未通過，安檢中....)，
在許多問題需要大量的金錢，時間，人力才可解決之前，
讓我們先有個選擇的依據吧
我們等這份名單21天了
市長，說說話吧，您已沉默21天了
個人積分：0分
文章編號：54139779
個人積分：290分
文章編號：54140437
個人積分：26分
文章編號：54141553
個人積分：3569分
文章編號：54143206
你也看不見嗎??
zhau wrote:
mobile01記者...(恕刪)
個人積分：26分
文章編號：54143999
個人積分：3569分
文章編號：54144033
個人積分：11分
文章編號：54159855
個人積分：102分
文章編號：54172681
照市議會這種生態,四年也動不了
神秘消失的170棟 也不吭聲!
沒錢就做沒錢可以幹的事 多出來的套房違建 就派人打洞貼封條 違建局部斷水斷電就好了!
照他的邏輯 還要市議會通過
很像是 演雙簧
我還是最想知道 違建的102跟170最大的差別在哪裡?
因為Google 街景圖告訴我們 有很多大咖躲在 170裡面!
鍵盤辦案,街景圖活生生的證據 建管處無法把大家當阿呆耍了
先解密 神秘消失的170棟吧????
**********
記者賴映秀／新竹報導
新竹市長林智堅上任前夕，一場違建大火奪走2姐妹性命，讓林智堅下令公告金山街百棟違建名單。林智堅22日接受《ETtoday東森新聞雲》專訪指出，拆遷費用相當龐大，正在積極溝通議會訂定自治條例，由違建戶負擔拆除費用，「否則全民買單合理嗎？」
對於新竹市長期存在的違建問題，林智堅說，金山街過去是竹科管理局轄區，但隨著居住需求增加，大家像疊積木蓋出一個比一個還高的違建，市府目前已行文屋主自行拆除。林智堅說，現階段須遏止違建，而具公共危險、造成交通阻礙的違建戶，都是市府首要管理對象。
民眾批市政府為何不趕快拆除，林智堅回應，拆遷費用相當龐大，最近積極向議員溝通訂定自治條例，違建拆遷費用須由違建戶負擔，「拆（違建）由全民買單這樣合理嗎？」以自治條例達到治本效果，市府拆違建才有法源依據；雖然議員仍有反對聲音，市府不會放棄溝通。
林智堅幕僚指出，拆遷一層違建須花費200萬元，對市政經費是很大負擔，台北市1986年已訂定「違章強制拆除收費辦法」，才能讓台北市政府有錢採取強力作為。
另外，經民調7成民眾不滿新竹路面顛簸，林智堅表示，已請工務處研擬辦法統一管線開挖期程，並分散施工位置，避免交通黑暗期。林智堅說，參考台南市經驗再加以調整，未來將管控柏油鋪設水準，使用量大的經國路、東大路、光復路優先鋪平。
Housefan wrote:
代版大回答一下S大說...(恕刪)
