cckm wrote:新竹市只要花輕軌建設經費的零頭,免費公車班次加個幾倍可能都不是問題,而且不用等五年十年,立刻可以做到........(恕刪) 公車也不便宜,折舊耗損率比輕軌車廂高。免費公車行駛在冷門路段,再怎麼增加也是框然。黃金路線的公車發現在的車班密集度不低,要錢!但不愁沒人搭喔。班次再增加幾位密集度?只是加重馬路的負載而己吧。
cckm wrote:交通成本不能這樣看,走路免費,但是很少人想走超過一公里,腳踏車成本比汽車低很多,但是路上騎腳踏車者比開汽車的人少很多. 你講的這是意願不是成本吧?一般談成本,就是談錢。要談其它,恐怕很難量化,所以也難以比較。城市軌道運輸,會成為趨勢,出發點並不是錢(盈虧)而是而是快捷,環保和安全。就安全來說,新竹每年交通事故死傷人數五六百人。光若是能降底交通事故的死傷人數,就有很大的意義。當然建置成本和營運負擔要考慮,所以才有輕軌的發展。輕軌形式很多,也分很多成本等級。全世界賠本經營的捷運很多,但不表示不值得蓋。更不要把輕軌想成什麼吃錢的巨獸,不談建置成本,輕軌營運成本幾乎是和公車糸統同等級的。差別在於軌道運輸無法面面俱到,所以城市軌道運輸再發達,還是要有公車接駁的配套。
hayato567 wrote:但有些人得了"走路5分鐘就會死的病".寧可騎機車開車....(恕刪) 當目的地的停車是個大問題時,這病就會治好我常到園區公司談事情,很多公司沒來賓車位(或不夠),有時找半天停不了車。最後只能把客戶載到它處談,但...有的公司規定談公事不能到公司以外地方。真是搞死人了
ryanku wrote:對啊! 內灣線, ...(恕刪) 只有內灣往新竹方向在竹中轉車只要等5~9分鐘.如果是六家要從竹中轉車到內灣,時間上通常是錯過的,與其在竹中轉車,選擇搭台灣好行獅山線或是快捷8號到竹東火車站.之後要坐火車或是坐快捷6號,時間才比較能銜接上.
hayato567 wrote:只有內灣往新竹方向...(恕刪) 感謝提供資訊一家四口, 坐火車比較舒服, 轉車也是在月台坐著等, 不用跑來跑去的, 而且到竹東坐, 假日熱門時段人較多時, 容易沒位置坐, 坐到內灣時間長, 帶小孩比較辛苦, 若是到竹中站轉車, 幾乎都有位置坐===個人是蠻希望六家線輕軌可以成, 這樣我們上下班就都可以不用開車了, 我和太太的公司都在沿線上, 小孩上學走一段也還好
藍色速度 wrote:雖然這個實在喊了好...(恕刪) 如果市政府要比照台南市政府鐵路地下化那配套措施要做好.....南鐵地下化抗爭南市府配套措施: 南鐵照顧宅→ → →南鐵照顧宅 富立建設:和築真邦富立建設是台南超一流的建商$$$如同新竹知名的昆山建設$、中悅建設$由市府與建商協調.....南鐵照顧宅每坪10萬、我也想買.....好比昆山、中悅蓋的房子、每坪只賣10萬一般南市民也可以買.但坪數最少在60坪以上 ↗︎ ↗︎價格最少在26萬/坪以上 ↗︎ ↗︎