請教新竹好市多旁邊的一堆電塔會地下化或移走嗎?

Gano

0分

61樓

Gano

個人積分：0分

文章編號：21435307

想想華清跟椰林社區對面的高壓電塔就知道會不會遷塔了

rald2734

0分

62樓

rald2734

個人積分：0分

文章編號：21436713

那裡的地都被建商買了..
會不會移...
那要看..建商的.關係.財力..和官員們的操守囉....
本人覺得移定了

Patrick2010

1分

63樓

Patrick2010

個人積分：1分

文章編號：21437055

個人認為，
現在的新竹市政府是一個譁眾取寵的政府，
像遷電塔這種有意義的事他們不會認真去做的，
要遷電塔，首先大家要有和大埔阿婆那樣和 "苗栗縣政府" 爭一個道理的精神才行！

rald2734

0分

64樓

rald2734

個人積分：0分

文章編號：21451836

地就給建商都買走了..
頭上牽著高線......怎麼蓋...
政府就等著做"利益"的事...
在來做些有"意義"的事...

有"利益"有"意義"有"選票"..何樂而不為呢??

jokohnson

22分

65樓

jokohnson

個人積分：22分

文章編號：21452707

我個人是認為地下化的機會比遷走大，
但是施工的時間點喔，十年以後可能性為大，
為"選票"而開出會遷走的支票是很有可能，
但套句李遠哲名言"競選支票不一定要兌現"，
所以看著辦吧

wywy2

1分

66樓

wywy2

個人積分：1分

文章編號：21455417

短時間內應該還不會地下化
因為今天出門時還看到台電再增設新鐵塔
看起來再做線路移位工程(新塔位似乎在新高架鐵路旁邊)

frank4831

269分

67樓

frank4831

個人積分：269分

文章編號：21456680

只要談到地下, 經費都是天文數字, 急不得. 不然, 鐵路地下化, 電力地下化, 自來水管全面汰換,... 都是可以擴大內需的任務而且對國家社會有相當的助益, 政府為何不下重手, 而只能分 30 年, 50 年.... 來完成?

再而, 有人表示去抗議市政府不遷電塔, 我認為要先了解電塔與建案何者先發生.

龍山社區科園路的電塔存在時不影響發展, 遷走之後也沒讓龍山社區變更好.

股市獲利不二法門 - 選擇基本面佳個股, 逢低買進

momo721

22分

68樓

momo721

個人積分：22分

文章編號：21456967

本人覺得移定了

我只能說，有夢最美...
現在，建商的話。如果可以相信...
請...跳，頭前溪

建商...重點要賣房子，不是幫妳去做公益

唉....
總之....買了...電塔在你家
就是...看開一點
買了，想要請建商，M幫妳跟政府關說...
一句話，想太多！沒有賺錢的事情，建商不是笨蛋，哪會傻傻的去做

pyh

74分

69樓

pyh

個人積分：74分

文章編號：21461674

taiwan2008 wrote:
為何要地下化 ??有...(恕刪)

你以為很多都市的電纜地下化是為什麼？只為了美觀？地下化除了美觀以外，還有安全、可靠等因素。不但對當地居民有益，對台電和園區廠商都有益，只是經費是否足夠的問題。想想看，若颱風吹斷一條電纜，遭殃的不是只有居民，台電、廠商可能都會有損失。

新竹市政府有種把這區劃為住宅區或商業區，就要有能力把它規劃成符合住宅區或商業區的樣子，只是時間的問題。否則就不要把它劃為住宅區或商業區。當然，如果這區不是住宅區或商業區，就沒理由這麼做了。

pyh

74分

70樓

pyh

個人積分：74分

文章編號：21461782

frank4831 wrote:
再而, 有人表示去抗議市政府不遷電塔, 我認為要先了解電塔與建案何者先發生.

這應該跟先來後到無關，跟市政府把這裡畫成哪一種用地有關。即便電塔先來，如果市政府在不打算處理它的情況下，把這一區畫成住宅或商業區，那白爛的還是市政府，去抗議也是剛好。如果市政府沒把這一區劃為住宅區或商業區，那白爛的是建商，應該找建商追究。

請教新竹好市多旁邊的一堆電塔會地下化或移走嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

請教新竹好市多旁邊的一堆電塔會地下化或移走嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！