關新公園的大空地整地了

momo721 wrote:
上個月有人說:。。管定了!都會跳票
你有多少選票呢
新竹市區比你的2000票更多
甚至2萬票同意
你的2千票也不過是其中一個小點

政府機關,評估事情,會先問卷調查附近的意願
最後統籌最有利於全市民
全市民,不是只有住在附近而已


民主, 是這樣的嗎?
我覺得你家旁邊蓋會致癌的火力發電廠很合適,
全部的選票比你家的票多,有利於全市民嘛..就這麼決定了!!
是這樣的嗎?

這種說法好像在哪聽過,中國大陸那邊好像也說過台灣的前途應該由14億中國人民投票決定...
是這樣的嗎?

我還是要再次跟反對關新公園改建的居民強調, 要找正確的對象施壓才能達到我們的訴求

我們來看中央選舉委員會的資料

上屆市長議員選舉
關新公園所在的第一選區, 包含仙水里, 關東區及新莊里, 最高票得票數為鄭宏輝的4799票, 最低票為謝希誠的2798票

也就是說 2000多票已經足以推一個市議員上去了

2000多票是我的超保守估計, 以每棟樓100戶計算, 共有新竹一號, 三小國, 椰林, 喬立有容,喬立悅容, 東京六本木, 富宇君鼎, 敦峰, 還有2014年七合一選舉之前也來得及入藉的一第的住戶, 甚至可以把原創給算進去, 再說三小國跟新竹一號也遠大於100戶可以補掉不足100戶的建案了, 合算早就超過5000票了, 只要這5000票團結起來, 甚至可以推兩個市議員上去!

哪個議員敢跟這保守估計的5000票說:「對不起, 你們兩年之內沒有活動空間, 關新路要封路重挖管線, 你上班塞死不干我的事, 完工後還要認受地下室24小時排風口廢氣及低頻噪音, 喔, 對了!! 你的小寶貝去公園玩可能會被變態拖進地下室喔,啾咪 ~~ 」

5000票裡再保守估計有一半反對, 2500票, 絕對夠了, 我們只要鎖定第一選區的議員施壓就行了, 跟他們說如果支持關新公園改建, 你就會少分這2500票, 就是落選, 反之, 就是站在反對改建這邊, 就可以分這2500票, 就是當選, 哪個議員傾家蕩產投入選舉後還敢開這2500票的玩笑??

借用樓主的樓, 在這裡呼籲反對公園改建的朋友, 要用力監視市議會跟市府防止他們亂搞, 明年七合一選舉前, 請撥空打電話到參選市議員的服務處再度重申反對關新公園改建的訴求, 以免議案又死灰復燃

要找對的人會影響最後結果的人施壓,不要跟毫無影響的人(如某樓一直不斷跳針放空的姐姐)做沒意義的爭論

buddyh wrote:
民主, 是這樣的嗎?...(恕刪)


怎麼會這麼樂觀
不知道有多少投資客跟租屋客 戶籍根本不在關埔
加上縣市議員的投票率都是六七成而已吧

Miuccia Prada wrote:
這想法會不會太天真了...(恕刪)


天真在哪?

沒那屁股就不該吃那瀉藥

如你所說關新公園連大安森林三分之一都不到那挖地下停車場幹啥?還加商場勒!

一挖全封

你講金華地下停車場根本連鄰靠大安森林旁都談不上

再說金華公園開挖旁邊還有國小跟國中或清晨或黃昏可以活動一番作為替代

關新旁的替代在哪?

金華停車場公營直屬直轄市政府, 關新開停車場新竹市政府有多餘閒錢? 不招商協助開挖施工還真使不上力

buddyh wrote:
2000多票是我的超保守估計, 以每棟樓100戶計算, 共有新竹一號, 三小國, 椰林, 喬立有容,喬立悅容, 東京六本木, 富宇君鼎, 敦峰, 還有2014年七合一選舉之前也來得及入藉的一第的住戶, 甚至可以把原創給算進去, 再說三小國跟新竹一號也遠大於100戶可以補掉不足100戶的建案了, 合算早就超過5000票了, 只要這5000票團結起來, 甚至可以推兩個市議員上去!...(恕刪)


------------------------------------------------------------------------

只能說,你想的好天真
住在附近的同事跟朋友
他們都沒有入戶籍
這樣都可以算投票率
你知道住附近的住戶,有多少是沒有入戶籍的?有多少是投資客?
有多少人反對,有多少人佔成?


這位仁兄,你超級激動
那你快出來選議員吧。
這樣確保公園不會改建成地下停車場

簡單的說,公園是全新竹市區民眾的使用空間,是新竹市政府的土地
並非你家住隔壁,你就可以喊很大聲
如果你有能力!快快買下來
你超激動的

有人期待改建停車場,有人反對
大家都可以表達意見
不是你住隔壁,你就比較大聲音,還拿出投票率,可以選兩個市議員

聽說之前里長,就很想開發公園
雖然暫時沒有開發
不代表以後。大家覺得不合使用時,會再度拿出來討論跟開發



buddyh wrote:
民主, 是這樣的嗎?...(恕刪)


真知卓見!

此言: 對不起, 你們兩年之內沒有活動空間, 關新路要封路重挖管線, 你上班塞死不干我的事, 完工後還要認受地下室24小時排風口廢氣及低頻噪音, 喔, 對了!! 你的小寶貝去公園玩可能會被變態拖進地下室喔,啾咪 ~~

還要再加上地下停車場有可能藏污納垢部份空間成為遊民避陽遮雨集散用餐處異味叢生, 新北市公辦民營地下停車場就是這德性, 只管收錢跟最低維護, 其他環境就愛理不理, 如燈光少之又少[降低電費成本]幽暗區間幾近摸黑, 清潔作不到髒亂

加上可能的地下商場(收租或賣斷, 但租賃或買斷店家實際營收達不到就是關門轉讓, 廢棄空間更多, 商場走道又是一個好睡覺場所)

舉金華停車周邊環境次要幹道多但皆可四通八達通往數條主幹道

關新路又尚未與公道五接通加上園區屬性, 承載主幹道幾乎為光復路所承接, 上班地點指向只有二個不是往工研院方向就是園區, 平常就容易塞, 挖下去週邊道路要因應工期重劃分, 非關新路的臨路就小條不變成單行道才怪, 進出車輛就要排排坐吃果果, 平常上下班就累了, 進大樓門前還要一番奮戰繞道

最能規劃停車場的新莊車站不考慮就得要動關新公園的腦筋搞不懂這群行政官僚跟民代幹事在想啥?除了點石成金真想不出有任何理由

momo721 wrote:
----------...(恕刪)



要開發關新公園不是不可以但停車場絕非單一選項, 關新公園只配加停車場?

為何不開個東區市民活動中心? 東區圖書館第二分館?

小客5509 wrote:
最能規劃停車場的新莊車站不考慮就得要動關新公園的腦筋搞不懂這群行政官僚跟民代幹事在想啥?(恕刪)


動關新公園的腦筋,應該是可以不用花市府的錢,又可以有停車場這種思維吧(現在地方政府都鬧窮,要花錢的,應該有的等了,除非是市府全力要推的)
如同B大所言,週遭居民強烈表達反對的立場,應該是蠻有用的,現在的官員,能少一事就少一事
當然贊成的人也可表達,或許潛在贊成的人不少(who knows),但若真要以實際行動站出來表達意見的
反對的人一定佔多數吧~
ps:若有問卷調查,我投反對一票
停車場好,因為只在地下,地上還是公園。

新竹一號 wrote:
停車場好,因為只在地...(恕刪)


看到竹北竹筍公園的樣子,
應該不會覺得有地下停車場會不錯。
竹筍公園在民國九十七年一月正式命名為文化公園。

園內分佈

分成入口迴廊、戲水廣場、藝文廣場、水景廣場、景觀迴廊、園內步道、陽光草坪……等部份。

http://iamjulia.pixnet.net/blog/post/25894567-%EF%BC%88%E7%AB%B9%E5%8C%97%EF%BC%89%E7%AB%B9%E7%AD%8D%E5%85%AC%E5%9C%92

很不錯阿!哪裡不好呢?

關新公園也可以這樣規劃阿!地下停車位多一點。方便大眾使用!
地面規劃好一點!也方便居民利用

不懂那一些,很激動的人!
簡單說,你有本事買下整個公園!那就沒有其他的意見聲音
搞的激動的某些人,怕自家門口的公園不見!影響房價吧!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!