怎麼可能要那麼貴~~若真那樣,屋主當然沒錢拆,蓋都不用花那麼多了
市政府真的太扯了~~~推給議會就當交差了
johnson777 wrote:
都在轉移焦點!照市議...(恕刪)
個人積分：3569分
文章編號：54173008
個人積分：26分
文章編號：54173140
個人積分：3569分
文章編號：54173321
個人積分：346分
文章編號：54173668
個人積分：351分
文章編號：54173698
個人積分：1分
文章編號：54175452
個人積分：36分
文章編號：54177155
個人積分：7分
文章編號：54180865
也許，市長覺得沉默是最好的解決方法
那麼，也許要再喊大聲一點，該聽到的人才會聽得到
我想FB的力量還是比較大的
成立了這個粉絲專頁，市府會有聽到的一天嗎?讓我們一起看下去
一夜消失的金山街170棟六樓以上違建在哪裡? 金山街102棟重大違建番外篇
個人積分：2分
文章編號：54181561
個人積分：11分
文章編號：54182112
Tim299 wrote:
如果你有200坪的建地，你可以規劃1坪的店鋪，其餘規劃為停車空間，一樓的容積就只算這一坪，而且高度不受4.2米的限制，7米、10米都OK! 但時候一樓再來做夾層。
Tim大，受教了，原來如此，筆記!
我以為最多還是有六米的限制，沒想到是沒有限制!
難怪我在看建物保存登記測量圖會有這麼多一樓規劃店鋪，停車空間的情形
但私自施作夾層也是違建
一樣要報拆的，所以這次市府以樓高來抓根本就開了個大漏洞，應該把法定空間，層層外推蓋滿的部分也放進來才不會漏了許多大魚!
許明財任內大家討論得很熱鬧的橘園跟惠宇青雲旁的小透天就是這種手法，
當時許市長還帶記者去拍拆除內部夾層
但沒多久業主就私自恢復，掛回冷氣，照常出租
不知現況如何，很久沒注意到這棟了
關閉廣告