F.U.01 wrote:
言 2014-06-04 10:09 by F.U.01
不知所云 以密集度看 新竹市應該不輸台南高雄 看一下舊高雄市 台南市住宅面積有多少
重點是什麼? 是新竹沒題材沒建設阿 談到最後只能拿GG Mm出來說薪水多高
悲劇阿.... 用收入看房產真的很不重要 你硬要提需求還比較可看一些
但新竹也快滿了
人口數量越多的地方 貧富差距也會越大
台南高雄 也不是每個地方都一樣貴 台中也是有新成屋一坪不到20萬的地方
只用密集度來看 不以都市總人口來看, 真的是以井窺天,
F.U.01 wrote:
悲劇阿.... 用收入看房產真的很不重要 你硬要提需求還比較可看一些...(恕刪)
F.U.01 wrote:
重點是什麼? 是新竹沒題材沒建設阿 談到最後只能拿GG Mm出來說薪水多高
phalex3 wrote:
其實新竹房價會低的主因應該是在地人口少 新大樓太多的因素,
如果新竹竹北的新成屋都以透天別墅推案,
地很快就沒了
那時候價格才會飆漲, ....
F.U.01 wrote:
收入或許有關 但不是...(恕刪)
emptysora wrote:
高風險高獲利囉!股票...(恕刪)
stephenchenwwc wrote:
而比較有實力的投資客是全省到處跑的, 投資能力大同小異!
說到底, 竹科人出手還是算比較有實力的.
AndyLAN999 wrote:
當這個地方讓大家想定下來 認為值得花錢
那就很可怕了...(恕刪)