新竹大車站計畫規劃圖希望能確實執行

cckm

6685分

771樓

cckm

個人積分：6685分

文章編號：79340804

Ace.H wrote:
大車站應該己是勢在必行了，幾年後大家回頭看，就知它會不會是天燈館2.0了，試目以待吧。

那完全是不一樣的東西,怎能類比?

如果以砸大錢就是美的觀點來看,大車站當然會成功,
就算竹北鐵皮屋車站,
每天人來人往,要環保有環保,要太陽能有太陽能,
誰能說不成功???

edwarddhliu

2805分

772樓

edwarddhliu

個人積分：2805分

文章編號：79340960

cckm wrote:
天燈館開幕時可是熱鬧得很,最後被文創兩字搞死.

不是你說的。「環球抱怨最多的，就是每月400萬元的超高電費」
如果大車站可以設置太陽能發電，電費應該會少很多。
大車站的商場營運也至少要打平，才算成功。

liwmewmew

1342分

773樓

liwmewmew

個人積分：1342分

文章編號：79340987

cckm wrote:
天燈館若不是放著不管也不會變成廢墟,
不花大錢蓋大車站,新竹站每天一樣會有這麼多人進出........

我個人覺的天燈館起不來的其中一個原因
是那一帶太多空地，不能蓋房子
因為化學污染的關係
如果愛買周圍空地都蓋滿蓋爆
那裡地段超好的
路大條又方正，機能也不錯
去市區、園區、竹北都方便
但就卡一個化學污染，荒廢在那裡

當然可能也包括天燈館策略錯誤之類吧
我有點錯過他熱鬧的時期
如果搞得像百貨公司，提供足夠停車位
實在沒理由沒人去

Ace.H

6227分

774樓

Ace.H

個人積分：6227分

文章編號：79341035

cckm wrote:
那完全是不一樣的東西,怎能類比?

什麼跟什麼是不一樣的東西?可以正確引言嗎?

cckm wrote:如果以砸大錢就是美的觀點來看,大車站當然會成功,

我沒說砸大錢就是成功喔！天燈館也是砸大錢，我沒說它成功吧

cckm wrote:就算竹北鐵皮屋車站,
每天人來人往,要環保有環保,要太陽能有太陽能,
誰能說不成功???

那就看建設的目的是什麼?
目的達到了，當然就算成功。
目的是太陽能節節能和環保，最後達到目的，那當然算成功。
大車站目的在發展前後站商業活動，最後目的達到了，當然就算成功。
我說的每日四萬人進出，意是是這些流對商業活動不容忽視的人潮，沒聽過人潮就是錢潮嗎?
很難想像，每日四萬人進出的地方，蓋一個商城會成為什麼樣的笑話。