uwap2010 wrote:如過考慮荷蘭村 為何...(恕刪) 個人認為新蓋不一定等於品質好,雖然很多人(包括我)嫌國泰建設蓋的房子了無新意,外觀和格局都比較古板,但要在國泰建設與國宅間做選擇的話,應該很容易問到答案。
ian_wchsu wrote:個人認為新蓋不一定等...(恕刪) "品質" 我差點笑出來你去查一下 國泰 蓋的房子 有沒有921震成危樓的你確定你買的 荷蘭村 921 有沒有產生裂縫修補的外傷補一補好了,內傷你看不到壽命應該減了幾年吧!
uwap2010 wrote:"品質" 我差點笑出...(恕刪) 個人的意思其實不是強調國泰建設的品質有多好,在我個人的感覺其實只是及格而已,原因是領教過國內的其他建商,尤其是那種一案建商的,能及格已經是少數了
921時我才剛搬進來,中高樓層,住家內也只有與隔壁的牆中間有些細小裂痕,其他樑柱都沒有任何龜裂的情形,這幾年大大小小的地震遇多了,看起來也都沒什麼問題.我想這問題應該住戶來說比較合適.uwap2010 wrote:"品質" 我差點笑出...(恕刪)
荷蘭村確實有經歷過921若當時的房子正蓋到一半遇到921,因為結構尚未完全可能會受損不過我問過了,921時荷蘭村有部分的房子已經交屋了,有的還正在蓋其實有經過921洗禮的都要小心吧荷蘭村是用鋼骨蓋的(SRC),屋況外觀也比同齡的其他建案好,加上管理不錯十幾年了公設幾乎都還正常運作,中古屋來說應該是不錯的選擇
還好相較其他建案管理費算是便宜了(目前一坪50),畢竟戶數多,平攤下來也還不算高,如果要維持整個社區運作良好的話.我認為買集合式大樓也需要把管理費+管理好壞考慮進去.上上下下左右左右BABA wrote:荷蘭村確實有經歷過9...(恕刪)