frank4831 wrote:觀光? 新竹的主事者應該去了解高雄澄清湖的興衰史, 然後呢讓青草湖自生自滅, 不需要花錢叫水跳舞.科學園區造比較高收入的工作 (至少目前如此), 但要說比觀光造比較多的工作機會, 那未必! 閣下應該先了解一下青草湖的興衰史再說.竹科創造了 13 萬的工作機會, 靠愛河的觀光可以創造超過十萬的工作機會 ?當然如果你要說發展觀光可以比高雄科學園區創造更多工作機會, 這大概是有可能的.
kellenhuang wrote:愛之深責之切 一個曾...(恕刪) 是呀...只可惜有些人會注入一些不相干的論點整個模糊掉主要討論的地方相信大大你看到回覆的內容是針對哪些部分就知道為啥會有這些不同論點
飆車族每個地方都兇, 我老家在台南, 飆車族可以去把警察局燒了, 那時候還有甚麼黑金龜, 白玫瑰之類的飆車偶像, 後來因為某種因素需要常去高雄, 在高雄又有另一種飆車族的印象, 近百台車後座乘客手裡揮著棒球棒, 其中我還看到幾把光閃閃的掃刀之類的東西, 沿路呼嘯, 一路上打砸, 或者圍毆看不順眼的其他騎士, 那種促目驚心的感覺讓我記憶猶新, 在高雄幾年, 熟悉這票人找碴的功力, 我連正眼都不敢看它們, 沒膽的我馬上閃入騎樓甚至躲入小巷裡面, 我在靠近旗津碼頭附近有一家叫做寶寶的海鮮店, 那段時間不過才去個五六次, 其中就有兩次看到桌椅齊飛的壯烈景象..老實說, 新竹這批飆車族, 以成員數量還有凶狠程度, 到了高雄應該會被打到潰不成軍....kellenhuang wrote:我只能說我所在的城市...(恕刪)
frank4831 wrote:觀光? 新竹的主事者應該去了解高雄澄清湖的興衰史, 然後呢讓青草湖自生自滅, 不需要花錢叫水跳舞.科學園區造比較高收入的工作 (至少目前如此), 但要說比觀光造比較多的工作機會, 那未必!...(恕刪) 說別人!看你的發言水準,檔次也不怎麼樣嘛!台灣地小人稠,沒多少很特殊的觀光資源,觀光業養活不了多少人的!另外,科學園區帶動周邊服務業的發展,所造就的工作機會,要算誰的呢?還有,科學園區周遭的科技業廠商,人數也不少!
Coolman714 wrote:來到新竹也有7,8年...(恕刪) 臺北市臺灣的首都新竹只是一個地方政府每年可運用的市政金費就有很大的不同.我個人是蠻喜歡新竹有點繁榮又不會太過繁榮的地方新竹地方小了點,但是去辦任何事情都很近騎個摩托車到電信局去郵局五分鐘十分鐘就到達目的地個人在台北從讀書到工作待了八年,台北只適合逛街玩樂的地方個人覺得新竹比台北市適合人居住,地理位置極佳到台北開車一小時往南到台中開車一小時每年颱風新竹沒有任何的風災所以新竹非常適合居住工作的好地方