iepmis wrote:
這裡用光明新村做例子...(恕刪)
工研院是財團法人，老闆是經濟部，領公家薪水，但不受監督。
既然是政府附屬機構，怎可稱私有財產？科學園區的宿舍也是這如此。
這兩區的「豪宅」基本上就是被少數人把持。
個人積分：1959分
文章編號：28135079
個人積分：232分
文章編號：28136687
iunknown wrote:
工研院是財團法人，老闆是經濟部，領公家薪水，但不受監督。
既然是政府附屬機構，怎可稱私有財產？科學園區的宿舍也是這如此。
這兩區的「豪宅」基本上就是被少數人把持。
這段敘述有部分有點問題.
工研院是財團法人，老闆是經濟部沒錯, 薪水雖然主要是經濟度的科專計畫, 但也稱不上是領公家薪水, 因為沒具備公務員身分, 員工只有勞保沒有公保, 算是半公家組織, 院長與董事長是經濟部指派的, 要去被立委質詢, 所以還是受到監督的.
至於這種政府組織的地算不算 "私有財產", 清交是國立大學, 算是政府附屬機構(教育部管轄的), 為何不能開放大家自由開車進出還要收費(這樣就不必開特二道路了) ? 是不是因為校園是該大學的 "私有財產" ?
光明新村與中油加油站之間有一間經濟部的研究中心, 如果公家單位的地不算 "私有財產" 的話, 那大家要轉進去大學路應該直接從經濟部那中心穿過去比較不會塞車(如果那不算私有財產的話, 市府應該可以開條貫穿的路).
個人積分：405分
文章編號：28136882
yctsai88 wrote:
我覺得你實在有點硬凹耶
為啥有園區柵欄都要開放的觀念呢？ --> 請看說明 1
為啥有園區是一個對公眾開放的空間的觀念呢？
只要是國家的土地都是對外開放不能有所限制嗎？ --> 請看說明 2
園區裡面本來就歸管理局管理
不管是停車位的安排 區域的開放
都是管理局可以規劃的
現在只是討論靜心湖週邊停車的問題
為啥一定要覺得好像是管理局是路霸
把公有的車位佔了 把公有的路封了
基本上把園區內的道路和設施應當開放的程度
等同於一般市區內的道路和設施的開放程度
根本就是錯的！
恕刪)
如果台北忠孝東路 , 封閉一個車到 , 專供附近住戶有證件(證明住在附近)才能行駛
其他車輛不得行駛 ,
那算不算圖利特定人士 ?
(公車專用道基本上車上的人是不特定的,所以應該不算是圖利特定人士)
如果一個公有停車場本來是開放的 , 因為附近住戶嫌停車困難 , 所以圍起一塊區域,
專供附近住戶停放,外車勿停 , 請問這樣公平嗎 ?
如果是私有地,就不需討論,地主愛怎樣,外人管不著
公有地怎麼說呢 ?
公寓一樓住戶把屋前地方用花盆阻擋,自車可停,他車不可停,都算是路霸了
更何況違起一大片區域呢 ?
如果一條路本來是通的 , 因為少數住戶而封閉 , 不讓大多數人通行 , 這算什麼 ?
台北火車站地下停車場(應該算公有的沒錯吧 ?)
圍一塊區域專供鐵路局員工停車我沒話說 ,
如果圍一塊地專供戶籍在忠孝東路幾號到幾號的住戶免費停車 , 外車勿停 ,
你覺得呢 ? 算不算圖利特定人 ??
(不過停車位可以月租的話,那畫給他們付費長期停車,這也是 OK 的)
如附圖中, 紅色網線的地是私有地還是公有地 ?
如果是公有地 , 如何能封閉專給特定人用呢 ?
如果是科管局圍起來給科管局員工/保警當宿舍,那我沒話說,
畢竟那是科管局員工/保警
但圍起來給某些廠商員工(或高階主管)住 , 這......
給他們住 OK , 但為何封路 ?
除非那些住宿者付出高額租金,把路跟公園也租下來...
可以付錢長期租用租馬路嗎 ? (不了)
說明 1 : 我沒說園區柵欄要都開放喔...
我指的是 , 有些區域 , 有些人可以通行 , 有些人不能通行 (這不是差別待遇,這是什麼呢)
從頭到尾,我說的都是圖上紅線部份區域 , 包刮沒有網線的那塊區域 ,
只是網線區域更嚴重而已...
我並不是指上下班開放,離峰後關閉的那些閘門 , 請不要把那個也拿進來攪和 .. Thanks
說明 2 : 對少數人開放,其他人不開放 , 這不是特權 ? 請為這是什麼 ?
個人積分：405分
文章編號：28138187
個人積分：405分
文章編號：28138310
個人積分：39084分
文章編號：28139074
vincent12 wrote:
只要是公家的 , 要不就通通開放 , 要不就通通不開放
看了這麼久, 終於知道 vincent12兄的邏輯了.
不過建議您可以去司法院前面或是總統府逛逛, 這也都是公家的, 看看他們讓不讓您停車.
但還是希望您可以先作個動作, 跟園區管理局或是新竹市政府申訴, 看看他們的回應才是正途, 否則只會淪為意氣之爭, 而您要的答案, 不是網友說了算！
畢竟網友沒有權利或義務回覆您為何要這樣作, 而您對於這些回覆也不會滿意, 文字語言的攻防之間, 對於問題現況並不會有正面幫助.
畢竟, 人不在其位, 不謀其政.
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
個人積分：67分
文章編號：28139343
個人積分：63分
文章編號：28139441
vincent12 wrote:
簡單來說 : 竹村一...
總之 , 如果科學園區是公家的 , 沒道理這樣 (恕刪)
只要是公家的土地就不能只對特定人開放
總覺得這樣說蠻怪的
很多公家的土地也是對特定人開放呀 譬如說
國立清華大學
一看就知道是公家的吧
為啥清大的教授可以直接開車進去 停車還不用錢
可是連學生開車進去都要換證 系館地下停車場還只能給教授停
再說園區的宿舍區
老實說我也覺得不太公平
為啥不拿出來給大家抽籤 而只分配給承租的公司和管理局的員工
不過這是另一個層面的問題了
我覺得管理局把就算把整個宿舍區都封起來
也很難說他們違法 畢竟園區內土地的所有權和管理權都在管理局手上
若你要說這樣靜心湖就是那邊住戶獨享囉？那不是太爽了！
其實這種問題太多了
總統和他老婆才兩個人 住那麼大的官邸要幹麼
個人積分：405分
文章編號：28139778
chujy wrote:
看了這麼久, 終於知道 vincent12兄的邏輯了.
不過建議您可以去司法院前面或是總統府逛逛, 這也都是公家的, 看看他們讓不讓您停車.
但還是希望您可以先作個動作, 跟園區管理局或是新竹市政府申訴, 看看他們的回應才是正途, 否則只會淪為意氣之爭, 而您要的答案, 不是網友說了算！
畢竟網友沒有權利或義務回覆您為何要這樣作, 而您對於這些回覆也不會滿意, 文字語言的攻防之間, 對於問題現況並不會有正面幫助.
畢竟, 人不在其位, 不謀其政.
...(恕刪)
總統府是不給你我停車
請問 chujy 大大
他會不會給住在附近的民眾停車 ? (一般民眾 , 不是官,也不是總統府職員,也非洽公等等)
如果不會 ok 啊 ! 公平啊 ....
如果會 ! 請問為什麼 ?
而且還公告出來 , 准某些人停(跟總統府沒瓜葛的人喔)
又不准另外一些人停呢 ?
很簡單一個道理你怎麼看不懂呢 ?
如果新竹市光復路准附近居民走 , 卻不准住在南大路的新竹人走 ...
這是什麼道理呢 ?
網友是沒義務回我 , 或者幫我 ,
覺得我說的有理就贊同一聲 ,
覺得我說的沒理,就提出相對的理由反駁 ,
或者當作笑話,看過就走人也可以啊
我好像沒指名請 chujy 您大人回答吧 ?
路見不平不能 po 上來嗎 ? 很奇怪內你...
個人積分：405分
文章編號：28139949
yctsai88 wrote:
只要是公家的土地就不能只對特定人開放
總覺得這樣說蠻怪的
很多公家的土地也是對特定人開放呀 譬如說
國立清華大學
一看就知道是公家的吧
為啥清大的教授可以直接開車進去 停車還不用錢
可是連學生開車進去都要換證 系館地下停車場還只能給教授停
再說園區的宿舍區
老實說我也覺得不太公平
為啥不拿出來給大家抽籤 而只分配給承租的公司和管理局的員工
不過這是另一個層面的問題了
我覺得管理局把就算把整個宿舍區都封起來
也很難說他們違法 畢竟園區內土地的所有權和管理權都在管理局手上
若你要說這樣靜心湖就是那邊住戶獨享囉？那不是太爽了！
其實這種問題太多了
總統和他老婆才兩個人 住那麼大的官邸要幹麼
...(恕刪)
如果清大給光復路上居民免費停車 , 卻不准南大路居民開車進入 ,
你覺得公平嗎 ?
竹村幾條路只給宿舍人員進出停車(尤其是竹村一路,二路那一塊) ,
卻不給園區幾萬上班族通過 , 阿內敢對.....
難到高階主管對園區有貢獻 , 幾萬勞工沒流血流汗嗎 ?
半導體晶圓,筆電定單出貨都是用 "想" 出來的嗎 ?
宿舍建築內不准非住宿者進入很合理 ,
你告訴我憑什麼封路 ?
