eastliu wrote:
且東區的教育資源不如市區
目前也沒有改善的跡象


這個應該比較相反, 光八大學區就贏了..

園區知識人特多,演生出奇怪的現象
看看光武國中的表現, 就知道教育資源東區比較多
不得不說有園區在,連教育都特別...
更不用談實驗的奇蹟..


看看員林市區鐵路高架化計畫
歷經彰化縣三任縣長阮剛猛、翁金珠、卓伯源提出這項工程方案
而新竹十年來,因為顏色不同變成記憶真的可惜,
當然這是結果論

未來
隨著公道五的沿伸,應該是轉到交流道附近,
而且五揚高架要開通, 如果有轉運中心的設立
應該十分有影響力..
再來是二重埔交流道可以開的話,那公道五到竹中就更恐怖了



綠光是昌益厲害,抓到園區人口味..
suan2289 wrote:
園區知識人特多,演生出奇怪的現象
看看光武國中的表現, 就知道教育資源東區比較多
不得不說有園區在,連教育都特別...
更不用談實驗的奇蹟..
...(恕刪)


推!樓上大大有研究喔!
以下轉錄新聞

一○一年大學學測成績昨天出爐,新竹市明星高中實驗中學有九人滿級分,另新竹高中三人、新竹女中一人,共十三人滿級分。

傳統名校竹中竹女已經被實驗打敗了


據朋友説, 園區龍山社區旁的科園國小和光武國中皆有總量管制

目前科園國小一年級只能招生五班,約有120人(4班)後補

光武國中約有6個班級人數在後補 ~

以上,請參考之!


若有誤,煩請幫忙糾正,感恩!
eastliu wrote:
東區的教育資源不如市區...(恕刪)


這個倒是第一次聽,願聞其詳

流氓校光武國中都可變明星或熱門國中了,在園區大量人口進駐關埔後,說不定連龍山國小都會變熱門了
許多人心中最好的學校當然就是實驗小學,國中,高中....清交大,這些好像都在園區附近
當然心目的好學校是不一定進得去的
八大學區指的區塊應該不包含光武國中這邊吧,當然也不是臨近園區的這區塊
因為家長的因素,使國中小學有不一樣的風氣,這是必然的
但因為關長,光埔這兩區塊快速的開發,大量人口移入,已使得這邊的教育資源不足
竹北學區劃分的問題,應該可以引為借鏡
以學區來說,還是八大學區教育資源最多,市區是補教資源較豐
以目前市府的都市規劃以及財政來說,世博館那區塊,有較多的期待空間
關埔除了建商們的建案外,就看總太對於潮區的發展
至於鐵路地下化,這應該遙遙無期吧
雖然地下化,可銜街市區與世博館區,但以市府的財政,市府根本無力負擔地下化的部分經費
除非中央的大力支持(調整地方需負擔的比例),但........這應該不容易
tinerc wrote:
竹北學區劃分的問題,應該可以引為借鏡


由竹北來看
反正沒有劃到十興國小的就是不公
不是每個人都進科小,就是充足
這個只是說明,明星學區不夠..天下父母心的情況..

最好開放實驗不用抽...大家都進
而東區的教育資源還是較多, 市區補教業多..

光武早就脫胎換骨不是流氓學校了, 升學率是看百分比的, 可不是看人數多寡喔,
近幾年升學率可以跟他平起平坐的, 全新竹大概只有: 三民/培英
至於園區實驗中學就更不用談了, 上第一志願(實中/竹中/竹女)的升學率當然是第一名,
只不過想進去念須滿足特定條件(父母園區,清交工研院上班+抽籤),就不用比了...

[鐵路以西]:
竹市光華國中:
2009: PR值90以上113/837人(23班)(13.50%)
2010: PR值90以上119/ 人( 班)( %),最高分411(竹市榜首)
2011: PR值90以上131/ 人(28班)( %),最高分411(竹市縣榜首)

竹市三民國中:
2009: PR值90以上160/869人(25班)(18.41%)
2010: PR值90以上160/ 人( 班)( %)
2011: PR值90以上175/ 人(25班)( %)
---------------------------------------------------------------------------------
[鐵路以東]:
竹市培英國中:
2009: PR值90以上124/764人(21班)(16.23%)
2010: PR值90以上176/ 人( 班)( %)
2011: PR值90以上191/ 人(25班)( %)

竹市光武國中:
2009: PR值90以上 69/320人(10班)(21.56%)
2010: PR值90以上 77/ 人( 班)( %),最高分411(竹市榜首)
2011: PR值90以上 80/ 人(12班)( %)

竹市建華國中:
2009: PR值90以上 38/343人(10班)(11.08%),最高分410(竹市榜首)
2010: PR值90以上 31/ 人( 班)( %)
2011: PR值90以上 / 人( 班)( %)

竹市建功國中:
2009: PR值90以上 72/376人(11班)(19.15%),最高分410(竹市榜首)
2010: PR值90以上 41/ 人( 班)( %),最高分411(竹市榜首)
2011: PR值90以上 42/375人(11班)( %)

實驗中學:

別太認真 wrote:
光武早就脫胎換骨不是...(恕刪)


想說奇怪 這篇文章之前似乎看過
一翻還真的翻到
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=457&t=1498638&p=6#18730661

只是多了2010年資料
希望2010年的資料也可以有百分比出來

以數據看結論來說 這幾年傳統的明星學區慢慢的轉移了
其實這三年前買房就可以想像到了
新的一批高學歷的家長集中在何處 好的學生就會慢慢集中在那邊 然後造成好的學校
所以其實不是擠進好的學校是好的 是要擠進身邊同學素質都高的是好的

看數據可以看到建功學區的數字還不錯 以目前新建案的地區來說
未來分數高的比例應該會是慢慢往重劃區的學區靠

還在用五到十年前的觀念跟數據說 我買在XX區是為了學區
真的要仔細評估一下 自己決定的結論是不是正確的

但是最後都還要歸咎於 家長是否有在關心督促子女的學業 ...
好的學校只是結果
LearnRPG wrote:
未來分數高的比例應該會是慢慢往重劃區的學區靠


應該是在東區, 不一定要重劃區

LearnRPG wrote:
想說奇怪 這篇文章之...(恕刪)


但是最後都還要歸咎於 家長是否有在關心督促子女的學業 ...
好的學校只是結果

但是一般平均的素質,市區永遠比郊區高。
畢竟你的小孩影響很大也是同學素質。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!