michaelyu1967 wrote:
是哦? 但是按照H姐...(恕刪)
一直有人說沒有，沒聽到，沒汙染，
我之所以不厭其煩的說明焚化爐跟幻象，
就是希望大家面對問題，不是逃避問題，
也不希望有人不准別人講出問題，
面對問題很難嗎?
捫心自問，幻象跟焚化爐是受當地人歡迎的嗎?
面對事實吧，不是你沒聽到，就不准聽到的人說真相，
說了真相變打壓，給人家戴帽子，扣帽子，搞的新竹版像一言堂，
你哪位阿?我講錯，不用你按罪名，我自己消失!!!
個人積分：25分
文章編號：47574635
個人積分：6227分
文章編號：47575156
michaelyu1967 wrote:
是不是有完全沒風的日子, 我並不是氣象專家所以就只能放一邊了, 不過大大提到了水氣倒是提醒了一點, 如果焚化爐排廢氣時在下雨, 那不就表示酸雨就會直接落在當地了?
是的。下雨天應該不會運作吧？否則會下黑雨喔。
而且算有一塊颱風眼，也不會太大。
這個連結：新竹市真是個幸福城市嗎
不就提到在焚化爐週邊區域測到汞超標嗎？
有些物質並不會那麼快落到地面，而會在空中飄很久，直到遇到下雨才跟著下來。
這時候就不只在焚化爐的週邊了，可能擴散的範圍很大(跨國都可能)，看這一篇：
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/jun/3/today-life3.htm
意外看到這一篇報導：https://www.youtube.com/watch?v=V0HhYtw8sFE
奇怪，之前怎麼沒看到這一則新聞，這很嚴重啊！怎麼沒有掀起巨濤駭浪？
個人積分：57分
文章編號：47576393
東北風季是通稱. 包含北風/西北風/東北風..
風向圖是政府專家測得總影響路境. 就是竹北中心到新竹市東區最大.
竹北工業區揮發有毒物資是時時刻刻都在發生的.
依風向圖東北風季9個月是竹北中心延伸到竹市東區/竹市中心. 最遠到香山(已輕微).
另3個月反向朝北. 但這3個月竹科廢氣吹向北到關東橋/六家/新埔...
說了竹北/六家/關東橋空污真像不但被打壓還被圍勦. 此地無銀300兩?
賣不好不是空污問題. 是供過於求/房價被投機客炒房團剝削.
24H超量中山高汽車廢氣 + 大樓林立區人多/住戶多排放油煙大 + 壅塞的機車廢氣 +......
+北有湖口/竹北工業區數拾根煙管廢氣 + 新埔大污染源 + 竹科數百家廢氣排放 + ......
竹北/竹市東區居民真是委屈了. 高房價竟是眾多污染廢氣匯集區.
核電廠的工安風險是核反應爐/燃料棒爆炸. 幅射外洩. 影響範圍80公里. 當然不受任何地區歡迎.
英國/美國/大陸/東南亞....還要繼續蓋新核電廠. 不能蓋棺論定.
新竹每年沒風日子極少. 不然不會叫風城. 地面沒風. 中高空還是有風及氣流.
還是9個月吹向竹南以南. 3個月吹向竹北.
蒙古沙塵暴是地面沙塵被吹起. 當然當地也是沙塵.
有重量的沙塵能吹到台灣. 那幾乎沒重量的煙囪煙塵吹得更遠.
所以竹北是3個月廢氣路徑. 竹南以南是9個月路徑.
下雨. 那就直接隨雨落進煙管了. 一年也沒幾天.
別忘了. 近幾年因高樓林立. 夏日午後雷陣雨已從山區延伸到新埔/六家/關東橋.
驗證了日本研究報告. 大樓集中區會有熱氣流上升暴雨發生機會.
酸雨是遍佈台灣各地的. 下雨多的地區影響當然大.
新竹平地雨最多就是山邊延伸到關西/新埔/六家/關東橋.
7年前議員質詢要環保局加強空污檢測標準. 以舊港橋為例.
那是7年前5月數值. 更是3個月(5-7月)西南風季. 當然是吹向竹北包含竹縣舊港.
竹北不是該竹市議員管轄. 未公佈竹北數據. 相信一定更高.
焚化爐蓋在南寮南邊總比蓋在南寮北邊受歡迎. 受影響的是竹南以南及竹北.
有幻象根本沒影響. 但有如此便宜房價可撿. 小朋友結婚還是有別墅可住. 有何報怨?
很多人遷往南寮. 空屋率極低. 不少百坪大別墅住老板就是明證.
一句話. 越靠近焚化爐北邊就風險越小. 那就是正南寮區.
感謝幻象和焚化爐謠言誤傳. 但讓南寮房價可愛. 讓口袋淺的能住別墅. 謝謝.
想住南寮. 已經難了. 正南寮區祇剩幾塊地. 不是被建商圈走就是正在談.
將來也祇有幾棟預售大樓可選了.
要住12個月都有空污的竹北六家/關東橋還是全年空氣最乾淨的新豐/南寮/香山是個人選擇.
空污不是有心人仕說了算. 自己要了解事實/去實地感受/去問當地人.
個人積分：1434分
文章編號：47577152
sunyearhuang wrote:
是的。下雨天應該不會運作吧？否則會下黑雨喔。
而且算有一塊颱風眼，也不會太大。
這個連結：新竹市真是個幸福城市嗎
不就提到在焚化爐週邊區域測到汞超標嗎？
有些物質並不會那麼快落到地面，而會在空中飄很久，直到遇到下雨才跟著下來。
這時候就不只在焚化爐的週邊了，可能擴散的範圍很大(跨國都可能)，看這一篇：
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/jun/3/today-life3.htm
意外看到這一篇報導：https://www.youtube.com/watch?v=V0HhYtw8sFE
奇怪，之前怎麼沒看到這一則新聞，這很嚴重啊！怎麼沒有掀起巨濤駭浪？
感謝S大貼上的連結, 對於環境污染有了多一些認識.
至於汞超標這問題, 看起來住在當地的版友不認為是問題, 不知是否是因為長期暴露在水銀超標的環境下, 對於神經系統已經有了影響, 才會認為焚化爐只會對其他地方有影響, 而南寮是無影響的?
台灣環保的弊端肯定不在少數, 看起來環保局在對於公佈測試數據時也會刻意的躲避問題.
焚化爐汞排放超過標準
根據新竹市環保局網站所公佈的資料，新竹市南寮垃圾焚化爐在去年(2005)與前年(2006)年的煙道檢測結果，水銀(汞)的排放量都在7-8 mg/Nm3，已超過標準值23倍以上，雖然今年五月所做的煙道檢測結果，水銀排放量有明顯降低，但是仍然超出標準值13倍以上，長期暴露在過量的水銀中，可能會造成神經系統的問題。
另外環保局定期對南寮垃圾焚化爐週邊的空氣品質進行監測，採樣地點分別在南華國中、港南國小、南寮國小、舊港橋與北門國小等五個地點，去年五月在舊港橋所採到的空氣中，汞含量也超過法定標準的26倍，但今年五月的檢測結果卻沒有公佈汞、鉛與鎘的檢測數據，此外垃圾焚化爐雖然有訂定砷、鉻、鋅等金屬的排放標準，但是新竹市環保局至今沒有公佈任何測試結果。
個人積分：1434分
文章編號：47577227
個人積分：57分
文章編號：47580412
更不會改變南寮是新竹空氣最佳地區的事實.
何況高近100公尺的煙囪. 排向中高空隨風而飄往她處. 南寮反而最安全.
假如有污染. 是污染竹南以南和竹北.
寧可住南寮. 不願住工業區/科技園區附近. 數十個明的短煙囪+暗的排放. 那才叫可怕.
竹科附近早就被驗出排放戴奧辛等等等毒氣. 還被掛布條抗爭過.
竹北工業區/湖口工業區/新埔更不用說. 去過數十次. 味道嚇人. 尤其下班後.
不少專家學者都建議不要住任何工業區附近.
寧可住南寮. 因為大別墅祇有市中心1/4價. 祇要10分鐘. 還可自己種有機蔬果.
幾個鄰居都是在地人上億身家. 她們都說安啦. 家中都有長壽長者. 身心健康.
大樓林立集中地. 數萬戶住家排放油煙可比100個垃圾焚化爐還讓人擔心.
壅塞的汽機車廢氣更可怕. 早日搬離罷.
推薦:
吉羊路新重劃區是限高低密度住宅區. 比關埔大 .是永遠亮麗之星. 不在廢氣飄離路徑上.
不在關東橋工作的在地人會搶翻天.
個人積分：320分
文章編號：47580693
個人積分：6227分
文章編號：47580998
個人積分：57分
文章編號：47581058
個人積分：6227分
文章編號：47593263
humi88 wrote:
發文祇是反駁有心人故意歪曲事實醜化南寮.
選擇住南寮就是躲壅塞/污染. 並不是高興污染的其實是其他地區. 祇是指出事實.
每個地區，各有其優缺點，海邊，山區，市中心，重劃區本來就各有其優缺點，也各有人喜歡或不喜歡。
你喜喜歡南寮，有人說它焚化爐，你儘可說它(真正)的優點，而不是硬要爭成焚化爐是優點。例如風景好，看海，看日落，人口密度低，生活也方便等等。不是很好嗎？無需去爭辯焚化爐的影響與否。焚化爐對週邊沒影響為什麼補償費(回饋金)要以兩公里內為重點回饋範圍？依你的理應該是要補償竹南才對，不是嗎？
這裡有一篇大學的論文，剛好它是以新竹焚化爐為案例做分析(pdf下載)：焚化爐汚染風險與公平性之研究
有關新竹焚化爐擴散影響範圍的分析從58頁開始，可以從這裡看就好。
不論是用那一種模式模擬的結果，都是越近焚化爐影響越大，只是風向會使擴散的範圍有所不同。
其結果大致導向對東北方向影響較大的機率高，不是南邊。
但這和其使用的風向參數有關，參數有問題，結果也會失真。無論如何，近焚化爐的週邊影響最大是毋庸置疑的。但這不表示南寮不適居住，焚化爐只要管理得當，居住還是OK。現代都市那裡沒有汚染？互相取笑只是50步笑百步罷。南寮有大草坪可以放風爭，新竹還有那區可以跟它比？海邊可以遠眺到天際都是別區無法提供的優點。要說南寮的好有很多可以說的，焚化爐之事，就不要爭了。
