林智堅:爭取五楊高架延伸至新竹以南

20公里免費實在愚蠢

搭捷運公車都有基本里程

短程的每公里單價一定特別貴

高速公路收費竟然反其道而行

放任大量短程車免費使用

罔顧高速公路的本旨



suger_lee wrote:
正確的思考應該是讓長途避開短程通勤的交流道
但省錢的做法取消20公里免費里程比較乾脆
高速公路應該是要讓南北往來的人能快速到達
但每次都被一堆短程通勤的人堵住
這些人還不用付費....怎麼想都覺得邏輯不通
20km以內過路費加倍還比較合理一點
如果五楊真的要延伸
應該是湖口下來後再上去一直到竹南才下
短程通勤該塞的一樣塞在那
是長途使用者被短程通勤的人堵住
不是長途使用者堵住天天開短程還上去塞車的人
有些人邏輯根本搞反了....
huron wrote:
20公里免費實在愚蠢...(恕刪)


我是認為該一公里十塊 這樣窮人退散不用上來跟大家擠 又可鼓勵大眾運輸 橋跟交流道也免蓋了 又可以馬上見效 把通勤時間成本直接用錢換出來 不過換不到選票就是了
iamclark7788 wrote:
我是認為該一公里十塊 這樣窮人退散不用上來跟大家擠 又可鼓勵大眾運輸 橋跟交流道也免蓋了 又可以馬上見效 把通勤時間成本直接用錢換出來 不過換不到選票就是了

這種歧視窮人的話,你居然說得出來?乾脆發張富人證,有證才能買車好不好?

真的要以價制量,可以參考電費的作法,
例如一年1000公里內,1公里1元
1000公里到2000公里,2元...(隨便舉例)
真的很危險,汽機車那麼快。
光腳踏車擋前面,後面超車一次沒事,百次千次總會出事。
路邊違停讓機車鑽來鑽去就已經事故連連了。
再來一群腳踏車更亂。
除非先教育台灣人!!
一個ID wrote:
台北以前也半斤八兩,...(恕刪)
新加坡 買車就要一張車證 蠻像是富人證的

問題應該是上下班的通勤人潮太多 超過新竹的負荷
還是要推 共乘或是 大眾運輸
chiashin wrote:
1.應該拿彰化縣的人口來比較!

why? 屏東市高架也蓋好了耶!

chiashin wrote:
2.台南、桃園、台中這些直轄市都還沒蓋好,輪不到新竹!...(恕刪)

可是屏東, 員林都已經輪到了

===
也許真的像有位大大說的, 和新竹站是區間車發車站有關, 但新竹市交通真的亂, 如果鐵路可以高架, 釋出土地後, 道路也能透過重新規劃來改善現在的缺點


萬萬睡 wrote:
問題應該是上下班的通勤人潮太多 超過新竹的負荷
還是要推 共乘或是 大眾運輸
...(恕刪)



園區交通問題至少已經有10年以上了, 但不知為什麼, 光園區自己的大眾運輸都做不起來, 以前還在園區工作時, 曾試著搭過園區內的交通車, 但那天10:00才到公司 , 我光等車就花了一個多小時, 以後我就不玩了, 就算只有一個人也是開車, 慢慢塞比等那台不知甚麼時候才會到站的交通車好多了
台灣車輛的密度大概世界最高

家家戶戶都在喊每年繳那麼多稅金還要驗車

不如租車還比較划算

但我們家這條巷子 天龍國喔

老爸一台 兒子一台 女兒一台的比例

大概有6成
ryanku wrote:
園區交通問題至少已經有10年以上了, 但不知為什麼, 光園區自己的大眾運輸都做不起來,
新竹市最近不是要搞什麼UBIKE嗎?

其實園區比新竹市更適合推廣,因為馬路邊都有建置專用道空間

區外接駁車到園區幾個點後,可以騎UBIKE到各公司

可以的話,全面加蓋遮陽遮雨,可以不怕艷陽與大雨
UBIKE不用
因為台北市的也都沒加

科技生活館倒是可以先試辨,因為有些外地人會先坐客運到這
但科學園區不歸新竹市管,所以
且一騎到公司,就不太會有人再騎了,1天使用率太低了


kegabu wrote:
全面加蓋遮陽遮雨,可以不怕艷陽與大雨...(恕刪)
早就該作了啦,
中部也是啦,每次假日就塞在斗南到彰化到豐原大雅,
南部岡山到高雄也是,
最後再把這些串起來就變成國一高架編號來個國一甲吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!