現在版上40歲以上的,估計等到新竹輕軌蓋好通車時都已經退休了。希望不會向下延伸到 35歲。連一個慈雲路的陸橋說要蓋都多少年了,到現在還沒個影,甚至還有要改地下人行道的說法。年復一年,市民的權益就這樣的被搞政治的人給玩掉了。然後,大家現在還在陸橋/地下道興建與否爭議個沒完。一個規模更大牽扯更多方方面面的輕軌,最好別是五年十年後都還在紙上談兵,連動工的影都還沒見到。這種規模的案子,還真得中央的支持才有機會實現。 delenatii wrote:新竹市要的不是炒房用的萬年輕軌,而是需要升格成直轄市,蓋捷運~
MBUSA wrote:現在版上40歲以上的...(恕刪) 所以輕軌夢可醒來了,不可能有輕軌,那是拿來騙選票的,舊城區有地給你弄嗎,連鐵路高架都在騙,都只是騙錢補助可行性評估,拿來綁庄用的,連舊城區公園公廁都弄不好,一直修越修越爛,且大小眼,圓環道路改善不動Lanew那裡就是特權,新竹人醒醒吧,沒有人會搭輕軌的,
mko1989 wrote:新竹車站沿線又沒有三鐵共構地下化效益肯定比台北更低 高雄車站也沒有三鐵共構,不也鐵路地下化?鐵路地下化和幾鐵共構根本沒有關係,對台鐵運輸效能的助益也很有限,鐵路地下化完全是為了解決鐵路對地面公路運輸造成的阻塞.以台北市而言,交通中心區所有軌道全都地下化,但是外圍就開始有高架化路段,更外圈才會有平面的軌道出現..............
edwarddhliu wrote:只是捷運/輕軌不可能只做新竹市 除了強搶六家線軌道,新竹市規劃的捷運何時把竹北考慮在內了?新竹捷運以老舊還橫個鐵路的舊市區為中心,具備更大都市格局的竹北難道吞得下去???
民營客運不願意負擔損失,只重視乘客數高的路線,政府補助和路線規劃也不跟上時代改變,大家就自立自強騎車和開車了。這是惡性循環。輕軌的路線規劃如果能貼近市民生活,先培養市民搭乘習慣,用公營而非外包民營的方式經營,前幾年虧損是值得的。如果輕軌像任意減班脫班的公車,或是路線不夠順路,搭乘之後還要走很久、轉車等待很久,才能到達目的地,那真的不用做。