charakahoshi wrote:
倒是高雄連鳳山-九曲堂這段鐵路都要地下化我才覺得莫名其妙..(恕刪)
鳳山-九曲堂那有要地下化?????
個人積分：5分
文章編號：37091273
個人積分：277分
文章編號：37091590
個人積分：536分
文章編號：37091633
個人積分：13分
文章編號：37096279
eddieshine wrote:
生於斯長於斯
其實我對新竹沒什麼特別的印象
這幾年快速的變化
很多新住民~
感覺已經沒有以前的那種純樸風了~
這倒是真的。以前新竹物價比台中還便宜，那時科學園區也成立有十年以上了吧，歸國學人還是園區的主力，整個園區感覺欣欣向榮，新竹也還是個很純樸的城市。只能說園區太過成功，吸引了各地三教九流的人都跑來竹科掏金，園區的人反而慢慢把玩股票炒房地產當主業，物價暴增，人口膨脹太快，導致建設跟不上(不過前市長那八年真的是市政空轉期)，整個園區反而越來越讓人有點厭惡。
至於有人說沒有園區就沒有新竹，在園區沒成立前，新竹就已經是省轄市了，雖然是比不上那些大都市啦。可是現在沒有園區反而新竹可能會垮，因為物價房價已經回不去了.......
個人積分：10093分
文章編號：37100165
個人積分：536分
文章編號：37109322
個人積分：4600分
文章編號：37115692
個人積分：232分
文章編號：37117528
九份老街 wrote:
新竹板面,總是常出現:"台中市可以,新竹為何不可以?"的言論
平心而論,台中市目前除了直轄市的地位優勢,還具備消費人口多,產業均衡發展,都市規模以及都市規劃整齊等優於新竹市的部分.
台中市若沒有中科,都市依然繁華! 新竹沒了竹科,後果令人難以想像!2008年次貸風暴時,竹科放無薪假的廠商一籮筐,也連帶的影響到整個新竹市的生活與消費圈,當時的台中市,嚴格來說,就只有中科西屯那一區塊受影響!
以上就是台中與新竹兩地體質不同之處,不知開版者是否能了解其中差異?
這就是標準的誤導言論.
台中市憑什麼升格 ? 還不是將台中縣併進來湊人數, 繁華的地方依舊只是原來台中市的部份, 其他地方仍舊落後新竹市甚多. 台中產業均衡發展 ? 那裡均衡呢 ? 請說明 ! 都市規模 ? 都市規畫整齊 ? 看看舊市區吧 ! 新併入的台中縣鄉鎮呢 ?
台中的繁華是中央特別優待台中市的.
請看九省轄市, 台中市是最後成立的, 也是非常小的 !
從九省轄市談起
很多人以為沒有竹科新竹會完蛋, 事實是沒有竹科台灣會玩蛋, 台中能好到那裡去 !
新竹是被中央長期忽視才會落後台中.
在清朝與日據時代, 新竹是相當重要的北方大城.
被長期忽視的科技首都 -- 新「新竹論」
[轉錄][歷史] 新竹的發展
不懂歷史的人麻煩請充實自己.
個人積分：232分
文章編號：37117621
九份老街 wrote:
台中市舊地王,自由路與中正路段,民國7x年時,土地公告現值就將近170萬了,
三十年後的今天,以目前的新竹市來說,哪一塊土地公告現值,有超過這價碼的?
其他的就不必比了!
不懂歷史的的言論又再度出現.
台中市從39年後一直都是省轄市, 新竹市從最大的省轄市莫明奇妙被降格成縣轄市, 幾十年後才又回復省轄市, 這幾十年間台中市的地皮是怎麼的炒法 ?
台中市的自由路與中正路段就算曾有過輝煌歲月, 現在呢 ?
反觀新竹, 經歷幾十年的縣轄市, 八十年代，台灣經濟繁榮時，中正路的舊遠東百貨一直是新竹「地王」，最高現值為每坪一百零七萬元的記錄.
比這個能代表什麼 ?
要不要比每人創稅額或是每戶所得 ? 台中還有什麼能比的 ?
個人積分：232分
文章編號：37117729
ilikegoodgod wrote:
應該要問樓主，憑什麼新竹要有竹科？
台中有台中港，桃園有國際機場，
這兩個縣市應該比新竹更有資格有(主要的)科學園區吧！
桃園人、台中人，您能不生氣嗎？
又一個不懂歷史的言論.
要設立科學園區, 台中桃園根本不能跟新竹比 !
新竹在日據時期就是戰略要地 從清大北院談起
1936年天然瓦斯研究所在新竹成立, 台灣矽谷發源地
