新竹輕軌送交中央規劃報告未核定版--重點摘錄

trysome wrote:
未來新竹人口再成長...(恕刪)


是嬤?

幾個大型工廠設點都不再以新竹為主, 往中南部跑, 目的是要拉抬中南部就業

新竹再高度成長人口有限

再來新竹交通狀況塞, 私人用車佔主軸, 早在講園區路邊停車格要按時收費, 否則就是提供有機會免費停車的賭徒心態, 停不進公司車位的對睹認定總有機會找到其他免錢路邊格子停車, 開車意願怎會下降?

開車意願不下降那就是能擠就擠到路面上, 也不設尖峰公車專用調撥車道, 免費循迴公車跟著塞在車陣中尖峰時大脫班惡性循環, 園區一路還將一半機車道在上班通勤時間改為四輪專用道, 就是給開車等方便, 一人開車大約是三台機車佔用道路面積, 私人用車條件寬鬆沒限制, 怎可能蓋好軌道旋即就有一狗票自動棄開車轉公運?




還有近一兆的前瞻預算全部要特別預算舉債因應, 這還是中央部份, 2300萬人平均每人再增加負債3.83萬, 然後輕軌規劃預算三百億, 中央目前預估撥付約120億, 剩180億要地方自籌

算算這輕軌經費發回到新竹地區約98萬人, 每個設籍新竹人在輕軌部份只從中央拿回1.25萬, 這是哪門子投資回報?

新竹人自己還要貼多少地方債?



要坐高鐵,可以去新竹火車站及新莊站坐
為何一定要坐輕軌
而且提早幾小時,也太誇張了吧,又不是坐飛機

園區內只有3站,旁邊500公尺的公司,員工數佔不到園區15萬的5%
坐的人,有一半好了,也才佔2.5%
這樣能減少進園區的車輛?
而且園區假日是空城
以每年放假100多天,幾乎作3天放1天
空車時間實在太長了

我想退休 wrote:
園區內只有3站,旁邊500公尺的公司,員工數佔不到園區15萬的5%
坐的人,有一半好了,也才佔2.5%
這樣能減少進園區的車輛?...(恕刪)

接駁!
己經重覆太多的一個問題和回覆,不用一直提吧?
新竹市坐高鐵只能跑去那新竹 北新 新莊站點搭車,是不是很難算好時間出門?

我說要塞幾個小時,那是未來當新竹車輛達到飽和的時候,現在還沒,不過早上上班從竹北到新竹就差不多要一小時了,不想塞也要提早一兩小時出門,這是事實。如果你剛好那個時間臨時要往新竹跑呢?你根本抓不準時間。

輕軌主要的對象本來就不是通勤的園區工程師,因為才幾個車廂哪有辦法塞那麼多人,只要把園區一路的那些工程師的汽機車吸收掉之後,對其他公司上班的人來講至少少了一些車輛,是不是就比較快? 當然還會有園區公車作配套。


你們說免費公車沒人要搭,這是路線規劃的問題,至少我在竹北看火車站到高鐵這路,幾乎都有五成以上的載客率。
園區免費公車也是很多通勤台北的人在搭。

另外,請問一下竹北縣政府到清大的公車路線?根本沒有直達的,離峰時段我google公共運輸工具過去,搭火車配公車要1小時15分,純搭公車要一個小時50分,但高速公路沒車的時候我開車過去才10分鐘。

新竹輕軌才佔前瞻3%,但效益有多高,新竹市+竹北市60萬人早就應該蓋個便利的輕軌,高雄台中那些才是真的沒有急迫性。

何謂前瞻? 園區生育率最高,新竹早就應該需要提升了。新竹是科技重鎮及幸福城市,希望未來百年還能持續下去。不希望別的縣市在前瞻,新竹人選擇原地踏步。你可以反整個前瞻計畫,然後反新竹輕軌。但不千萬不要反新竹輕軌而反前瞻計畫。
小客5509 wrote:
是嬤?
幾個大型工廠設點都不再以新竹為主, 往中南部跑, 目的是要拉抬中南部就業
新竹再高度成長人口有限...(恕刪)


半導體,生醫產業持續成長人口就會繼續增長, 園區沒地只是廠房, 研發全都在新竹。 有便捷的輕軌更等同於園區範圍的擴大, 到時候就不侷限於園區, 土地不是問題了。
有更多產業, 更多人口, 地方經濟發展了, 怕養不起輕軌?

運量更是可以培養, 看高鐵歷年旅運人次就知道。

輕軌服務對象也絕對不只園區通勤, 一個有效率的輕軌可以連結整個大新竹地區城際交通, 這是整個城市的進步, 不要其他城市都向前走新竹還在原地踏步。

jasminnesota wrote:
半導體,生醫產業持...(恕刪)


~"公車等"服務對象也絕對不只園區通勤, 一個有效率的公車路網可以連結整個大新竹地區城際交通, 這是整個城市的進步, 不要其他城市都向前走新竹還在原地踏步--

沒有違和呀, 思維只僅存在蓋軌道才叫進步?

限制私人載具的配套作了沒? 沒有嘛

公車網建好了沒? 不要今年拿到多點預算補助加開旅次路線班次, 明年補助金額減低就連帶砍班縮線, 三天打魚二天晒網, 公運可靠度就那德性, 公共輸運人次怎可能穩定成長?

成長不足, 等於沒有合理票收, 打平無期只好拿稅金支付貼補營運

按這份上繳研究報告, 還自己打臉, 在停車收費寬鬆條件及私人行車因油價預期長年低價可能致成本無法大增下連帶大眾運輸成長無法提昇

那蓋這公共運輸軌道是蓋來幹啥? 是有錢多到沒地方花找個軌道玩玩?



因為事實就是如此

接駁?園區公車?車少又塞
UBIKE?那要準備多少台才夠?

sunyearhuang wrote:
接駁!己經重覆太多...(恕刪)

我想退休 wrote:
接駁?園區公車?車少又塞
UBIKE?那要準備多少台才夠?

你如果擔心的是"要準備多少台才夠",那更說明輕軌的必要性,不是嗎?
ubike接駁設計只在500公尺範圍內,較遠的公車,小眾巴士才會是住力。
軌道捷運的發展本來就是,幹線跑捷運,用接駁擴大服務範圍。
如,你也擔心要少公車才夠,那表示,新竹己有建置捷運路網的急迫性。
不是怕接駁車不夠,而不蓋捷運吧。

sunyearhuang wrote:
你如果擔心的是'要...(恕刪)


邏輯清晰,讚!

小客5509 wrote:
~'公車等'服務對...(恕刪)


是要提幾次公車? 這種遇到塞車就卡在車陣動彈不得的載具就別提了吧。
如果思維還停留在大共運輸工具=公車, 只能說太落伍了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!