frank7488 wrote:高虹安,立院質詢條理分明,腦袋清楚,如果看煩了藍綠,應該是不錯的選擇。 她跟新竹的連結是什麼呢?若只是因為新竹選民結構比較年輕 選上的機會比較高 就來新竹選市長那這不也是一種政治權謀政治計算
edwarddhliu wrote:那政見是什麼?別跟我說,路平、清水溝一類的 有啥不好,難道要說鐵路立體化?現任市長不也是以路平自豪?新竹市長蓋公園人行道鋪平道路水溝清乾淨,很好啊,總不用等到哪天發現水溝堵塞排水不良才要動手..............
cckm wrote:現任行政院長當過屏東和台北兩縣縣長,政治人物調來調去毫無問題的......... 那高虹安應該先去選台北市長呀蘇貞昌是屏東人 先去選了 屏東縣長再去選台北縣立委 然後才是台北縣長這就是連結柯文哲是新竹人 新竹高中畢業後就長期在台北市讀書並就業選台北市長是沒問題的你舉的例子想要來強化政治人物不需要在地連結可惜沒有做足功課 邏輯不通
cckm wrote:有屏東縣長資歷就算和台北有在地聯結?這又是哪門子的邏輯??? 我本來不想跟邏輯怪怪的人繼續討論的 這是一件很累人的事但似乎你很想知道在地連結1. 蘇貞昌是屏東人 在屏東唸完高中 起碼在屏東生活了18年2. 蘇貞昌考上台大法律系 之後在台北縣當律師 在台北縣市生活了10幾年3. 離開台北縣之後, 回家鄉參選屏東縣議員, 屏東縣長4. 回到台北縣參選台北縣立委, 台北縣長其實你應該舉韓國瑜當例子才對, 韓國瑜就是空降到高雄選高雄市長, 完全沒有跟高雄連結高雄市給韓國瑜機會當高雄市長可惜吃這山望那山, 只做了一年多就受不了誘惑跑去選總統下場就是被高雄鄉親罷免掉請問一下, 高虹安在新竹縣市住了幾天呢新竹縣市哪裡熟了呢? 新竹需要甚麼呢?高虹安現在37歲, 一生當中全在台北市生活, 2018年從美國取得博士學位回台灣2021年初當選民眾黨不分區立委她的職業生捱才短短2年 就稱為大數據專家有工作經驗的人都知道 工作兩年都還是個菜鳥工程師呢
在地連結,連結的是什麼勾當?綁好的地方樁腳?綁好的官商勾結?綁好的土地開發.....至於什麼是"是非"?是非這2字在台灣早已不存在~沒完成驗證程序的自嗨疫苗可以打,教職人員的疫苗施打率分母可以是以已撥放的疫苗數當分母,而不是以教職人員數當分母,這還有何是非可言?作家吳淡如近日表示,「去中國化」教改後,很多台灣小孩不知道誰是孫中山,甚至「日據時期前,台灣是什麼朝代?」孩子的認知竟是「荷蘭時期」,再往前就直接跳到猿人的石器時代,讓她頗傻眼。一位歷史系教授就直嘆,學生根本沒有正確的時序感,「去中國化」的後果,儼然就是「去歷史化.........這就是現存的台灣是非,有什麼好在地連結的?我們既然可以教突然從石頭蹦出來的歷史,有何不可以選突然蹦出來的人?至於跳板,新竹市不就是堅哥的大跳板?大家輪流跳一下而已~唱塔綠斑---剛好而已
frank7488 wrote:在地連結,連結的是什麼勾當?綁好的地方樁腳?綁好的官商勾結?綁好的土地開發.....至於什麼是"是非"? 連結可以是好的一面, 也可以如這位大大所指的勾當, 官商勾結但我是指對新竹的認同與感情講清楚一點則是 高虹安這位號稱大數據專家 對新竹這塊土地的感情在哪呢?她若真的要來選新竹市長 是因為新竹選民比較年輕 所以比較有選上的機會
如果今天的政治人物真的有感情這種東西的話,台灣也不會亂七八糟不是嗎?紅共、綠共、拆銅像、三不五時就搬出228教大家記得仇恨.....台灣政治只剩仇恨對決何來情感?對在地的感情如何量化成為政績?你告訴我?新竹市交通問題,新竹市被炒得高高的房價,如何用在地感情解決?在討論新竹縣市合併問題,許多新竹市民表示堅決唾棄合併苗栗,誰跟你講情感?我今天不是在拱高小姐,說實在他真來我最後也未必一定投他一票~也不是他年輕就能獲得新竹市選民的認同,這還得看他能不能提出什麼好政見不是嗎?我只是認為跳開非藍即綠有何不可?
frank7488 wrote:對在地的感情如何量化成為政績?你告訴我?新竹市交通問題,新竹市被炒得高高的房價,如何用在地感情解決?在討論新竹縣市合併問題,許多新竹市民表示堅決唾棄合併苗栗,誰跟你講情感?我今天不是在拱高小姐,說實在他真來我最後也未必一定投他一票~也不是他年輕就能獲得新竹市選民的認同,這還得看他能不能提出什麼好政見不是嗎?我只是認為跳開非藍即綠有何不可? 我非綠非藍也非白但不認同空降的 因為縣市長是地方父母官 其他職務可以接受她出生台北市成長於台北市 她的故鄉是台北市縣市本來就是有競爭的 我不信人沒有私心對於一直號稱大數據專家更是感冒