相信住在新竹的人都知道新竹的道路規劃差....
跟台北,高雄,台中一比就輸了

明明關埔計畫區可以好好設計....
卻被路小的新莊街跟光復路給毀了....
常常會塞車就算了....
從costco後面往三小國看去...
都看到新莊街老房子的屁股.....其醜無比....
好幾條連外道路一遇到民宅就90度轉彎...

難怪同樣都是新房子,離竹科較近的優勢下....
房價反而比竹北還便宜....

新竹風城也是一個例子.....東南亞最大的商城卻被中央路太小條打敗了....
想著當初風城廣場看棒球比賽那種人山人海的景況...對照現在大門深鎖....
真不知當初是怎麼規劃的?

太多的工業區被財團用不同名義包裝成住宅的外貌,賣給無知的民眾...
從此背著重重的房貸,還要跟建商打官司(像複合商業區,科專用地....)
不但要在被污染的土地上生活,還要擔心市政府來拆....

新竹市人口會上升不是因為都市規劃做的好....
而是有科學園區...但這些人為什麼不留在新竹市而要往外居住?

期望有一天,可以跟朋友驕傲的說,我住的那一區像天母(外國人很多)...我住的那一區像東區(商業活動很多)....我住的那一區像西門町(年輕人愛逛的地方....),我住的那一區像淡水(南寮假日不錯...但平時冷清)....

希望在站上除了仲介路投資客之外...給真正居住在這裡的人說說心裡的想法
問題是投另一邊沒用

比例差太多

新竹很多路沒有人行道 ..

真的

大馬路都沒有
不知道該如何騎腳踏車 ?
小才大用 wrote:
相信住在新竹的人都知...(恕刪)


我是在地新竹人 以下是我的看法大家討論討論
1. 相較台北台中高雄等大都市 新竹市道路規劃差 這是顯而易見的
但身為在地人 似乎覺得這就是新竹歷史的一部分
個人並不覺得有多麼迫切的需要更改 這也或許就如許多外地人
自己家鄉也和新竹一樣 甚至更差 但這就是你的家鄉
改或不改大家總覺得順其自然 但沒這麼迫切
2. 新竹市其實有很多地方可以改 我認為治安或交通問題
可能還比都市規劃來得重要 至少在新竹市我是這麼認為
3. 都市規劃其實有時候反而是圖利少數人 而且實行上其實還是有某種程度難度
例如你說 "老房子奇醜無比" 新竹市老房子一堆 你要怎麼做呢? 不順眼的就拆嗎?
再講句不好聽的 把在地人的房子拆掉 只為了蓋新房子賣給外地人
除非真的像台北市寸土寸金 在新竹市 有需要做到這樣嗎?
4. 你拿新竹比竹北 你說的竹北應該又是二期以東 六家高鐵那區吧
舊竹北市區 其實跟新竹市也差不多 而新興區本來就是新的 這樣比沒甚麼意思
5. 你說你希望你住的地方像天母像東區像西門町.... 那我覺得你應該選住台北市
如果新竹市能像這些地方 房價就會跟台北市一樣 在地人沒有那種野心也沒有那種虛榮感
6. 歸屬感是很重要的一件事 不管你是買竹北,新竹,竹東都一樣 好和壞都要接受
不要因為你買了哪裡的房子 就對於當地期待過高 接受現況可能會更實際點
7. 你說許多人不留在新竹而要往外居住, 你所謂的那些人大多原本就是"外地人"
"外地人"愛買竹北不買新竹 又有甚麼關係呢? 很重要嗎? 就我新竹人的觀點來看
新竹交通已經不是很好 竹北重劃區那麼大 多一點人買竹北 不是更好
8. 提到房價 你說離竹科近 房價反而比竹北便宜 那不是更好 難道新竹房價跟台北一樣高
會比較好? 其實我覺得新竹房價已經夠高了 至於竹北 我只能說有夢最美 喜歡就好
小才大用 wrote:
財團...(恕刪)

所以因為財團要蓋新房子就要現有的居民拆屋蓋路

jocob66 wrote:
我是在地新竹人 以下...(恕刪)

給你
關埔最糟的是~
關長跟光埔區~之間隔著舊社區
部分可以打通的巷子~
目前卻都還是死巷~

而且明查暗訪的結果
政府似乎沒錢可以買地打通

以至於關長區 跟光埔區
兩邊還要繞圈圈才能互通~

這哪門子的重劃區??

也難怪高鐵區那麼夯~
比較起來~路大條 公園多啊~

不然現在高鐵區 沒生活機能 沒人潮
誰要去住?
高鐵區雖然路大條但分隔島太多很難走,
區域內彎曲路徑及水溝也不少,
水溝旁雜草叢生,
在人不多情況下顯得特別荒涼!
jocob66 wrote:
我是在地新竹人 以下...(恕刪)


J大您好....
我只是就我在新竹這十年來的觀察....
您的意見是要保留舊的文化...
這我舉雙手贊成....
像是府後街的護城河....就是一大特色...

我是指有很多透多厝的違章建築...
市府實在有需要加以約束...

台南市也算是古都吧!?
也有很多小巷弄吧!!
也有很多期的重劃區....
新市..善化也有南科...

但確是比新竹有更多的地方特色及城市觀光...
只是希望新竹市政府不要被建商牽著鼻子走....
讓他們在工業區蓋住宅,在商業區蓋工廠...那住宅區呢?
做好把關的動作啦....

多建一些人行道及公園綠地....
讓我們的下一代能在一個舒適的地方長大
小才大用 wrote:
相信住在新竹...(恕刪)


我也覺得新竹真的住的很不舒服,但是如果你有玩過模擬城市的遊戲,新竹可能是難度很高的關卡(台中可能是最簡單的,反正愛怎麼蓋怎麼擴都可以),新竹東西向沒開幾條路就被頭前溪和十八尖山擋住。窄窄一塊,又不能像Game裡面,反正遇到不好開墾的山就一律剷平。

不過我覺得從交流道到清大夜市這一段,一邊是公家機關就不說了,另外一測怎麼還都是小平房,開的是機車行,情趣用品,手機店,還有殺牛的,影印店等。地價沒有高到建商動腦筋,去那邊蓋高樓大廈嗎? 而像德安南山人壽那樣的科技辦公大廈,漂亮建築被擠到埔頂路裡面去?

按照台中地理,光復路那塊應該就是現在的中港路七期那段了。
竹北從一大片田去重劃
路要直要寬都不會有太多問題
但即便如此
隱藏在光明六路縣政九路間還是有一些羊腸小道與釘子戶

竹北舊市區就更不要說了
一樣無解

這就是新竹縣市的現實生態

新竹市幾乎所有地方都已經蓋滿房子
對世居的市民來說
誰要拓寬馬路拉直馬路拆我房子我就和誰拼命
從現今的都市規劃理念來說也不流行亂拆舊聚落破懷原本的生活圈面貌

個人覺得馬路大小寬窄不是大問題
歐洲多的是路小又彎區的城市
沒有必要每個城市都開成棋盤狀的八線道網絡

新竹市的問題是路小卻又雜亂
而雜亂需要整頓
然而這似乎比拆房更難...選誰都一樣
所以有些人不用在那邊偷渡政治文啦
對不起,小弟路過看到這標題忍不住進來看
樓主抱怨新竹的都市計畫太差(以風城例),其實這要追究新竹的都市計畫(舊市區)是在日據時代就已完成了
請你試想一個腹地狹小且已實施超過一甲子的都市規劃,如何與遠的不說就近的竹北比擬呢?這個無關選舉
另一點提到的關埔計畫據小弟的認知,這是民間自辦重劃(有錯請糾正),既然自辦重劃就好比揪團一般,有人要加入有人拒絕,新莊街屁股你覺得醜,問題是你要自辦重劃去拆屋補償砍掉重練嗎?
當然我們都要我們的家鄉好,都市計畫規劃固然重要,但我們不禁要問我們為我們的家鄉環境貢獻甚麼?
個個都市土地管制要點規定的容積率,建蔽率大伙捫心自問遵守了嗎?一堆的違章我們默認了,都市景觀醜醜的元凶你我都有分
即使路不寬,但小而美的優質都市環境卻是你我可以從自身做起
路過講那麼多,對不起
阿~我忘了我是新竹人自小至今都成長於此
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!