慈雲路左轉埔頂二路。此路口可以左轉嗎?感覺上下班時間!有些車子根本不在乎後方車子,是否直行。直接左轉甚至對象車子也要讓左轉車記得似乎當初是分隔島之前很多砂石車都要在更靠近慈雲陸橋口處!大迴轉何時把這個。分隔島變成如此呢?此處紅色圈處。應該...並沒有可以左轉燈跟符號?
那個路口已開通且設有紅綠燈了,由園區往竹北方向並沒有禁止左邊標示,但由竹北往園區有禁止迴轉標誌!2013-02-06 新聞為了改善新竹市關埔一期和慈雲路交通順暢,市長許明財會同交通處長前往會勘,認為慈雲路和埔頂一路口,受到賣場進出車輛影響,常造成車流回堵,決定封閉慈雲路和埔頂一路口,打通開慈雲路和埔頂二路分隔島,舒緩車流
momo721 wrote:慈雲路左轉埔頂二路。...(恕刪) 這裡的確有個紅綠燈 分隔島也移掉了google map上的應該是很早之前拍的圖 還沒有更新到最新狀況我猜是為了因應這一區的住戶交通所開的 目前紅綠燈應該只有閃黃燈作用未來如果住戶多了 應該就會改成紅綠燈但是 園區上下班的朋友會更塞 住戶應該也會非常難從這個路口出來...
momo721 wrote:(恕刪)應該...並沒有可以左轉燈跟符號? 嗯?中華民國的交通規則裡,有"可以左轉"的標誌嗎?請不要把遵行方向的標誌拿出來說喔!基本上,十字路口,如果沒有"禁止左轉"的標誌,然後在停等線前的地上沒有畫指向線,或是指向線有向左的方向,那就可以左轉。在新竹市的路口,你最常見的就是"什麼都沒有",也就是既沒有"禁止左轉"的標誌,地上也沒有指向線,那就是可以左轉。我也認為,在單向只有兩線的慈雲路,設置一個可以左轉的十字路口,是非常"腦殘"的規劃。不過,居民要求民代,民代下令公務員,公務員照指示交差了事,這不就是標準程序嗎?反正等到居民覺得不對,對民代提出修改的要求,民代再下新指令給公務員,公務員再照指示交差就好。如此一來,民代服務了選民,公務員給民代面子,各取所需,皆大歡喜,不是嗎?公務員如果自作聰明,把一切都規劃好了,居民就不需要向民代陳情,那民代的表現機會不就失去了嗎?哪天民代為了政績,給你一個更麻煩的事情做,那不就是搬石頭砸自己的腳嗎?所以啊,做基層公務員的,最好還是裝笨一點比較好,日子比較好過。
oniki wrote:我猜是為了因應這一區的住戶交通所開的 目前紅綠燈應該只有閃黃燈作用未來如果住戶多了 應該就會改成紅綠燈 上次去costco他已經有在動作囉從costco出來左轉準備進園區 就被這紅綠燈多檔一下了....以後這邊人多上班更擠了 大家都要擠上橋
兩全其美做法應該是縮減安全島,增加一個左轉車道。這條路也沒多少可左轉的路口。不給轉的話,塞到埔頂路口待迴轉應該沒有比較好。另外會塞在埔頂二路是紅綠燈秒差問題。不是左轉車堵住車道。南下車流較少但綠燈較長。反而北上往竹北方向紅燈先亮。造成出園區到埔頂二路塞了一堆車,但是埔頂一路跟二路間卻空蕩蕩的狀況。