遲來的母親節禮物,新建一所國民中學

五月是母親節的月份,這份遲來的母親節禮物,並不是竹北遲來一兩年的禮物,
而是遲了將近25年的竹東母親節禮物.但其實並不是已經收的到禮物,而是有可能就此消失的禮物.那就是竹東的員東國中(資源國中),民國78年新竹縣政府就已經徵收台大竹東分院前分的4公頃土地,因為遲遲未開發,又因為部分違反了當初徵收的目的,所以現在已經有地主申請買回,買回的價格是民國78年徵收的價格,也就是說非常的低價買回.如果學校用地真的被買回的話,就算未來竹東市區因為學生人數夠多,但又得重新徵收土地興建國民中學,曠日費時.而且是再一次用納稅人的錢用市價去買土地.
所以希望可以借住各位的力量,特別是住竹東市區的人,強迫縣府一定要將員東國中遷往現在的校地,未來竹東才有更多的土地可以發展或是讓人居住.
希望這個心願可以做到,也算是送給在竹東市區辛苦的母親們遲來的禮物.


以下是追了五年來的資料,直到去年下半年才還原了整個由來.

縣政府於2012/7/15 下午 10:27:00收到您的信函


標題:新竹縣縣民信箱回覆:關於竹東都市計畫區『文中三』用地問題
內文:dear sir:關於竹東都市計畫區『文中三』用地已被新竹縣政徵收多年,我想請問文中三是在民國幾年徵收的呢?對於文中用地徵收滿幾年都未開發的話,原地主就可以依當初徵收價格買回呢?謝謝
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
覆文如下:親愛的xx先生您好:
您的電子信函我們已經收到了,關於您所反映竹東都市計畫區『文中三』用地的問題,現為您說明如下 :
查本案竹東鎮資源國中校舍用地『文中三』,奉前臺灣省政府77年11月30日七七府地四字第162081號函准予辦理徵收,本府於78年5月6日府地劃字第6052號公告徵收(公告期間:30日,自民國78年5月9日起,至民國78年6月8日止);徵收計畫目的係為興辦竹東鎮資源國中,改善當地居民教育就學品質,依法完成徵收補償並辦竣所有權移轉登記在案。需用土地機關新竹縣政府於徵收計畫書所載明之計畫進度預定自民國78年9月開工,民國95年9月完工。
依都市計畫法徵收之公共設施保留地,如有未依核准徵收原定興辦事業使用情形,原土地所有權人得自徵收補償發給完竣屆滿一年之次日起聲請收回其土地,但不得超過該使用期限屆滿次日起之五年(內政部八十九年八月二十一日台(八九)內地字第八九七00三五號函)。
綜上,本案聲請買回期限為100年9月前。
鏡淳非常重視您反映的意見和心得,衷心歡迎您常利用這個信箱,表達您的
看法或建議,有您的熱忱,相信我們的縣政會做得更好。
祝 平安健康
鏡淳 敬上


竹東都市計畫第五次通盤檢討--文中三變更項目,圖片中已經說明地主申請買回,
而且買回的土地是至善路兩旁的大面積土地.

遲來的母親節禮物,新建一所國民中學
遲來的母親節禮物,新建一所國民中學

hayato567 wrote:
民國78年新竹縣政府就已經徵收台大竹東分院前分的4公頃土地,因為遲遲未開發,又因為部分違反了當初徵收的目的,所以現在已經有地主申請買回,買回的價格是民國78年徵收的價格



看不出哪裡有問題耶

hayato567 wrote:
民國78年新竹縣政府就已經徵收台大竹東分院前分的4公頃土地,因為遲遲未開發,又因為部分違反了當初徵收的目的,所以現在已經有地主申請買回,買回的價格是民國78年徵收的價格,也就是說非常的低價買回
這個台大真糟糕,到處要地卻沒開發

kegabu wrote:
這個台大真糟糕,到處...(恕刪)


請看清楚
這跟台大應該沒有關系吧?!

我覺的地主原價買回沒有錯啊,都給政府徵收那麼多年了,說要蓋學校又不蓋,實在是
太土匪了。
每次回文都有點長,但故事真的就是那麼長,所以請見諒.

首先我來介紹一下我的故鄉,竹東鎮目前國中生人數



上圖中,竹東國中雖然未顯示學生人數,但在班級數都比自強國中多的情況下,
學生人數應該也超過1500人

另外也提供目前竹北國中生人數圖



少子化確實不用蓋太多學校,但如何避免少子化,那才是應該要解決的問題.

或許有人會覺得員東國中跟六家國中一樣,是學區上的問題.
我再來list一下自強,竹東,員東這三所學校的學區




以上藍色字體居住人口數是我在戶政事務所網站依照各里的人口來統計的,
會有些許的誤差.

如果以實際居住的學生人口數來看,文中三的校地應該要蓋學校.
但無法蓋原因就是沒有經費.從上任縣長到這任都是用同樣理由.
地主依法用原徵收價格買回,並沒有問題.
學校用地會被買回大致上有兩種可能:1.無使用需求2.違反當時使用目的
會違反使用目的這是人為的問題,也可以說是公務人員的故意行為,因為明知道僅能作為學校使用,
但卻違反.

以下是97年的時候,縣府的回覆.
其中還打算先規劃為停車場及運動場,目前會違反的地方則是至善路這一條路.
因為都市計畫裡並沒有至善路這一條路.而是從台大竹東分院旁邊另闢一條道路.

覆文如下:陳情人你好:
有關竹東文中三學校預定地未設校前,先規劃為停車場及運動場,未來如該預定地有設校規劃,將依該預定地使用用途為優先考量。另基於竹東文中三預定地附近之人口目前並未達設校需求標準,本縣財政拮据及員東國中遷校後將造成原學校荒廢之閒置校舍等因素,故遷校案有實際執行上之困難。
另有關營養午餐補助費用是否可改以只補助低收入戶兒童乙節,因目前臺灣約有十四萬兒童繳不起午餐費,近年來因物價上漲,經濟不景氣,越來越多的家庭必須負擔沉重的開銷,但學童成長過程中,均衡的營養和健全的體力是不可或缺。本縣自開辦營養午餐以來,皆由學校師長陪學童用餐,除教導孩子用餐禮儀外,更安定他們的情緒,且調配營養均衡的菜色,完全以孩子的健康為最大考量,期盼每個孩子都在健康快樂的環境下成長,您的建議將納入本府施政參考,謝謝您對本縣教育及營養午餐的關心。
耑祝 闔家平安,平安喜樂
新竹縣縣長 鄭永金 97.1.17

hayato567 wrote:
但無法蓋原因就是沒有經費.從上任縣長到這任都是用同樣理由.



請問你是哪裡得知學校無法蓋是因為"沒有經費"?

你把你的資訊來源寫出來!

感恩 ~~

hayato567 wrote:
每次回文都有點長,但...(恕刪)



上面有人扯到台大
怎沒看你出來幫台大澄清一下?!
該說明一下吧~



qtp006 wrote:
上面有人扯到台大 ...(恕刪)

q大還特別私訊給我,表示很希望我能解是.
能讓各位瞭解一下竹東市區,是小弟的榮幸.
台大竹東分院的由來"台大醫院要來生醫園區"的文章就已經有說過了,第13樓的bqqqqq已經提到過,署立新竹跟署立竹東是bundle一起轉交給台大,署立竹東(台大竹東)的財務不樂觀,這又是一個可以深入探討的話題.雖然文中三校地跟台大竹東沒關,但對我來說台大竹東是個key point.
hayato567 wrote:
q大還特別私訊給我,...(恕刪)



你這樣討論事情的方式怪怪的
有多少證據就說多少話
不要無憑無據就亂牽拖

文三校地已經25年了,你現在卻說"但對我來說台大竹東是個key point"?!

這樣不是很好喔~~

感恩~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!