我住在西區,但我每次從高鐵站往返經過那邊
都會覺得很可惜
那塊這麼大的地,怎樣利用都比放在那邊長草好

當初的縣政府也真是夠笨的了
竟然讓台大用這麼優惠的方式取得這麼精華的土地
都過了好幾年了
連附近原本的停八都要變百貨公司了
結果台大那塊地看起來還是跟以往沒什麼兩樣
實在是感受不到台大的誠意,又或者台大根本沒有誠意

如果是後者,那台大身為台灣最高學府的信用真是……


文章關鍵字

feanor21115 wrote:
如果是後者,那台大身為台灣最高學府的信用真是……...(恕刪)


在這件事上面竟然有人還對台大的信用保有期待???

Ron Lee wrote:
在這件事上面竟然有人...(恕刪)


唉,明明知道對方沒什麼信用,但還真是拿對方沒辦法

feanor21115 wrote:
唉,明明知道對方沒...(恕刪)


無可奈何

以前台北台中有懲罰性空地稅
建商擁有大片土地不開發也不提供作公共用途
只放著長雜草
就可以罰他個不要不要的
新竹好像沒這個法
就算有
你罰台大還不是等於罰全國老百姓?
奇怪都沒人會去抗議嗎?

佔住地已經20幾年了

都不會不好意思

oviraptor wrote:
無可奈何
以前台北台...(恕刪)


這個稅有辦法在議會通過嗎??
這個要嘛可以幫助新竹縣財政
要嘛可以增進地方建設,應該不會有議員會反對吧

himble4 wrote:
奇怪都沒人會去抗議嗎...(恕刪)


01不像PTT,發個文就會有記者來抄

oviraptor wrote:
你罰台大還不是等於罰全國老百姓?...(恕刪)


這主意蠻好的, 反正統籌分配款給那麼少, 就從別的地方凹回來
長樹、長草挺好的啊! 就當是一小塊肺,一塊鳥類、昆蟲的天堂!

chiashin wrote:
長樹、長草挺好的啊! 就當是一小塊肺,一塊鳥類、昆蟲的天堂!


確實不錯
為什麼要把所有空地閒置地變成開發地?
像個公園、森林這樣不也挺不錯的嗎
RadioGamma wrote:
確實不錯
為什麼要把...(恕刪)


如果真的是有規劃成人可以走進去的公園
或是森林
我想會有意見的人不會這麼多

但感覺上就是幾乎都雜草,也沒人能走進去散散步
看不出台大對其的規劃及定位
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!