harajuku wrote:
好啦好啦! 台灣的房...(恕刪)
呵呵呵,.....
發言太多影響房市的真話, 被一堆建商, 投資客, 仲介, 紛紛投訴網管.
沒辦法, 靠房地產過日子的也只能用這種賤招.
不然肚子餓了, 日子怎麼過下去啊?
個人積分：28分
文章編號：10492369
個人積分：6分
文章編號：10517113
房價本來就是市場機制下的結果，稀有熱門的區域價高，冷門偏僻的地點平價，有什麼好不公平的。台中市本來就是都會區，只是竹苗區有較像樣市容以及規劃的城市又有哪幾座。或許有人寧願一坪 20 萬的價位買台中或板橋的房子，可是為通勤所付出的時間成本又該用哪一個角度來衡量呢？
只要大家還認同一個城市的發展以及潛力，長遠來看它的房價就有一定的支撐力。當然如果大多數人都對自己住的城市不認同時，基本上就是自己判自己城市的死刑了，不是嗎？
雲林-台中-中櫪-Hamilton-HongKong-新竹-Seattle-Frankfurt-竹北-Irvine
個人積分：28分
文章編號：10517531
mikeliao68 wrote:
如果真的竹北縣政特區房價出現一坪6 、7萬的價位時，還有多少人敢下手？經濟大崩盤真的來臨時，便宜的定義又是什麼？
房價本來就是市場機制下的結果，稀有熱門的區域價高，冷門偏僻的地點平價，有什麼好不公平的。台中市本來就是都會區，只是竹苗區有較像樣市容以及規劃的城市又有哪幾座。或許有人寧願一坪 20 萬的價位買台中或板橋的房子，可是為通勤所付出的時間成本又該用哪一個角度來衡量呢？
只要大家還認同一個城市的發展以及潛力，長遠來看它的房價就有一定的支撐力。當然如果大多數人都對自己住的城市不認同時，基本上就是自己判自己城市的死刑了，不是嗎？...(恕刪)
1. 你說竹北真的一坪6,7萬, 沒啥人敢買. 那一坪高高的吊潘仔價格人家就敢買?? 這怪怪的吧.
2. 你的意思是否竹北有規劃, 所以竹北房子的價格不會跌?? 事實上, 規劃再好的地方, 房價會跌就是會跌, 歐美和台灣前幾大城市都已經跌給你看了, 何況竹北根本談不上是有規劃的地方.
3. 別拿長遠當擋箭牌, 當下房價就是跌, 沒什麼長遠不長遠的. 建商和投資客也撐不到那時候的.
個人積分：8分
文章編號：10520785
個人積分：6分
文章編號：10527674
ANTARCTICA wrote:
1. 你說竹北真...(恕刪)
麻煩你看清楚我的發言:
1. 你說竹北真的一坪6,7萬, 沒啥人敢買. 那一坪高高的吊潘仔價格人家就敢買?? 這怪怪的吧.
>> 我說「便宜的定義又是什麼」？當房價由一坪 14、5 跌到 6、7萬，還有多少人敢下手？那時候一坪6、7萬在你眼中是合理價位，還是又是不同時空下的吊潘仔價格？
2. 你的意思是否竹北有規劃, 所以竹北房子的價格不會跌?? 事實上, 規劃再好的地方, 房價會跌就是會跌, 歐美和台灣前幾大城市都已經跌給你看了, 何況竹北根本談不上是有規劃的地方.
>> 我有說過有規劃的地區不會跌嗎？我說「房價本來就是市場機制下的結果」，漲跌本來就是市場供需的反應現象。你說的歐美和台灣前幾大城市都已經跌給你看了，你有再深入看看這些城市規劃較好的區域的現狀嗎？你知道需求大於供給的地區，房價甚至還有上揚的，相信嗎？
3. 別拿長遠當擋箭牌, 當下房價就是跌, 沒什麼長遠不長遠的. 建商和投資客也撐不到那時候的.
>> 我沒有拿長遠當什麼擋箭牌，我說「只要大家還認同一個城市的發展以及潛力，長遠來看它的房價就有一定的支撐力」。建商和投資客也撐不到的時候，一般市井小民會快活嗎？
雲林-台中-中櫪-Hamilton-HongKong-新竹-Seattle-Frankfurt-竹北-Irvine
個人積分：2分
文章編號：10527868
個人積分：28分
文章編號：10529950
個人積分：17分
文章編號：10530008
個人積分：1960分
文章編號：10530352
個人積分：33分
文章編號：10530540
