花燈張燈結綵高高掛，吸引滿滿人潮拼觀光才是第一要務吧.....哀
個人積分：14分
文章編號：35860990
個人積分：1959分
文章編號：35865781
個人積分：10分
文章編號：35878293
寫信反應,教育部的回覆如下:
您來信陳情「新竹縣竹北市國民小學校設嚴重不足」等情，部長十分重視，特別交國教司處理，敬復如下：
為期建構優質、安全、舒適、健康的校園學習環境，同時配合降低班級學生人數及提昇國教品質目標，本部致力於推動精緻國教新建校舍硬體工程，以期促進小班教學之實施，提昇教學品質。爰此，本部業已編列相關經費補助新竹縣政府辦理東興國小、興隆國小兩校新建校舍工程。
您來信所陳情調查十興國小超收學生，以及東興國小及興隆國小2校學生借用成功國中教室上課，深深影響學童受教品質等問題，本部業已依據地方制度法等相關法令，函請新竹縣政府進行查辦，維護學生受教權益，並將結果函覆給您。
若您對於本部回復內容仍有不瞭解之處，歡迎來電（電話：02-77365763）詢問，本部將竭誠為您服務。爾後您對於本部有任何建議，仍請不吝賜教！
最後，再次謝謝您寶貴的意見，謹致上十二萬分的誠摯祝福。
敬祝
身體健康！萬事如意！
教育部 敬上
iunknown wrote:
現在縣府的施政foc...(恕刪)
個人積分：18分
文章編號：35878467
..soory ! 是某些人..如隔壁篇.."XXX生不生氣"... 就如同我们現在的國家方針..再多的解法都被打槍..因為有些人就就硬不放手在那邊打轉...
個人積分：1959分
文章編號：35879786
個人積分：3分
文章編號：35881911
wenhoya wrote:
2. 家長則要求七日後要提出確定方案，而且這個方案必須是在成功國中。
如果這就是兩國小家長的要求，讓人感覺兩校家長在對成功國中學生實施
另類霸淩。國中生與國小生的作息時間本來就不同，而現在的國中生還有
升學的壓力，完全不顧成功學生的基本權益。而且為了達到其自私的目的
，還要兩校家長打電話給議員，由議員出面施壓縣政府。那是不是要成功
國中家長也效法其行為，出面打電話給議員，要求兩校退出成功國中，相
信成功的家長人數應該不比兩校少吧！
其實成功也討論過兩校繼續暫待成功的方案，如果暫待，成功家長不希望
更動現有專科教室，朝向蓋臨時的組合教室，由兩校國小學生使用，而非
成功國中學生使用，據所知該方案也被兩校家長否決，執意要使用其國中
的合格教室，不願意使用臨時的組合教室，由此可見其自私程度。
原本這問題是縣府與兩國小的事，而現在成功國中卻很無辜的被捲入，成
功的家長也都覺得很無奈。雖然兩國小在一開始都顯得很無辜，但是在縣
府開出的許多安置規劃中，還是執意要在成功國中的態勢，就讓人不覺得
兩校有何無辜之處。
個人積分：5分
文章編號：35885110
縣政府給的其他安置方案看似可行, 但都大有問題.
若安置在體育場可是在體育場的 "地下室" 哦, 然後廁所要用 "流動廁所"......請問你要你家才六歲、七歲的孩子在這種環境上課一整年!?
兩校都在六家國中, 請問連國中生的家長都不願意小孩去上學的地方, 要你家才六歲、七歲的孩子在這種環境上課!? 而且六家國中學生被打擾就沒關係, 小學生說去就去?
借用台大已經不可行, 中正國小又只能容納東興一間國小, 更何況當初兩校留在成功國中也是縣政府一開始就說好的, 現在反悔說話不算話就沒關係!?
為了小孩我一定自私到底, 我不相信有人會覺得自己的小孩死一死沒關係, 別這麼冠冕堂皇講得好像自己有多清高吧....
個人積分：0分
文章編號：35886232
wynneyi wrote:
兩校都在六家國中, 請問連國中生的家長都不願意小孩去上學的地方, 要你家才六歲、七歲的孩子在這種環境上課!? 而且六家國中學生被打擾就沒關係, 小學生說去就去?
我敬佩為孩子爭取到底的決心，但整件事都是縣府規劃與應變不及，所以我覺得反對的立場，不要針對六家國中比較好，不然對現在唸六家國中的孩子是情何以堪(雖然他們不見得會上來看這個版)。身為這個學區的家長，我仍舊卑微地希望它在未來幾年的學風與評價可以轉好，讓人可以放心讓孩子去唸，不用千方百計避開它。
當然不是六家國中被打擾就沒關係，而是比起成功國中，它有比較多的教室。現在全校可能才十個班吧，雙興兩校學生如果加上今年新入學的學生還比六家國中多了一倍哩! 就這一點看來，似乎像之前版上大大說的，縣府不如提出另一個方案，六家國中合併到成功，六家國中直接改為雙興小學...
如果反對理由是，六家國中太遠，我支持您。
個人積分：3分
文章編號：35889637
個人積分：1分
文章編號：35891925
