個人積分：163分
文章編號：27324435
個人積分：71分
文章編號：27327245
可以參考一下
已經有象徵性的使用了
這不是學校急不急的問題
用地是系所的需求
總不能硬趕人走吧
光是在台北的分部都爭著回資源多多的校本部了
正常的系所誰會自願想來竹北
寧願在總區擠個小角落也不會想來新竹起大厝
如果竹北願意一直擺著
遲早還是會有想要空間的系所過來的
時機還沒到罷了
(其實交大應該比台大還有動機啦
學校都快蓋到滿出來了
新竹竹北又近
那塊地不如割一半給交大 )
lovebean wrote:
抱歉我沒有數據, 但事實確實就是這樣子,
您舉的那些是絕對需要的條件, 沒有的話當然是甭談,
但就算有, 還要看人家想不想過去, 所以重點就是...缺了什麼???
好比台大和台科大, 地都已經給了人家還不想來,
中央政府和地方政府當然不能強迫他們過來, 所以他們也不急,
所以依您高見他們為什麼遲遲不過來?
所以這只是新竹縣政府自己的問題而已囉?
個人積分：22分
文章編號：27327274
我也看過高雄繁榮的樣子,
每次到火車站,地下街,大統..滿滿都是人潮.
現在過去高雄,空有硬體建設,
整個城市卻感覺不到朝氣..
台北市就不用比了,人家人口多,資源多.
但新竹桃園苗栗的資源怎能跟高雄台南比.
南部也不乏成大,中山等大學,
難道清交大也要全部放在南部嗎?
新竹科學園區也是慢慢走過來的,
目前南科的基礎實力不比當年的竹科差.
要有發展自己要有目標,
不是看竹科成功,就要完全複製相同的產業過去,
然後又說起來比竹科晚,資源比竹科少.
肯花時間規畫自己適合的產業永遠都不會晚,就怕眼光不夠遠..
b108463 wrote:
這問題問的有點ooxx,頭重腳輕不是一天造成的,這是幾十年來的累積,
現在很多都定型,客戶工廠在哪,供應商就會設在哪,台北又是政商中心,
接著又搞內湖跟南港園區,台北縣,桃園也很多傳產,中小企業,
人口就都往北部集中了!自然造就工作機會/房價/物價,就算是外地人,
慢慢的當到中高階主管也在北部置產了,這包含了軍公教/金融/政治/新聞/工業
所有產業幾乎集中在北部,自然吸引更多人來這邊做生意,人口最後就傾斜,
問題還是出在國土規劃吧!把太多產業集中在一點,有的國家首都不會是最繁榮的,
政/商/工 會分散在不同都市,不過現在說這也是屁話,因為晚了,都已成型!
個人積分：197分
文章編號：27339638
個人積分：197分
文章編號：27343596
不來的彼得 wrote:
本人也是南部人,我也...(恕刪)
可惜政治人物的眼光都是短淺的,
任期就這幾年, 換不同的人上整個策略又會不一樣,
尤其已經發展成形幾十年的產業鏈跟生態系,
就台灣的民主社會來說哪是三五年就可以搞定的...
只不過現在大企業一心想的是西進, 人力成本比中南部更低,
對方不但支持且是力挺, 也不怕被環評OOXX,
(不過環保與工業+經濟發展本就是trade-off)
單就"生活品質"來說, 中南部那幾個大城市是遠優於新竹的,
可惜無如此龐大的工作機會吸引力, 光看房價差異就很明顯了吧...
目前在觀光跟服務業部份反倒是擁有比較多機會的, 但消費能力還是很有落差,
所以要不准人批評這裡未免也太過鄉愿,
園區在這裡發展了30年, 個人經濟能力名列前矛, 自詡為第一科技重鎮,
但環境品質卻與其他常愛被拿來比較的城市有明顯差距,
這就是地方政府該好好檢討的地方了...
對~我也不能怎麼辦, 只能用選票來回應了...
個人積分：385分
文章編號：27345621
個人積分：232分
文章編號：27355256
lovebean wrote:
可惜政治人物的眼光都...(恕刪)
單就"生活品質"來說, 中南部那幾個大城市是遠優於新竹的,
可惜無如此龐大的工作機會吸引力, 光看房價差異就很明顯了吧...
目前在觀光跟服務業部份反倒是擁有比較多機會的, 但消費能力還是很有落差,
所以要不准人批評這裡未免也太過鄉愿,
園區在這裡發展了30年, 個人經濟能力名列前矛, 自詡為第一科技重鎮,
但環境品質卻與其他常愛被拿來比較的城市有明顯差距,
這就是地方政府該好好檢討的地方了...(恕刪)
其實沒有人不准別人批評這裡, 只是對一些無禮與毫無根據的攻擊(在下不認為那叫做批評而是攻擊)提出反駁而已.
那些是攻擊那些是批評 ? 很好辨認, 如閣下所說的 『單就"生活品質"來說, 中南部那幾個大城市是遠優於新竹的』這種就不是批評而可算是攻擊, 很簡單, 幾個重點 :
1. 所謂的 "生活品質" 是指什麼 ?
2. 既然敢說 "中南部那幾個大城市是遠優於新竹的", 那就說說好在那裡呀 !
3. 所謂的中南部的大城市不外是台中台南高雄. 敢問這三個城市的所有地區的生活品質都一定優於新竹嗎 ?
4. 閣下認為 "自詡為第一科技重鎮,但環境品質卻與其他常愛被拿來比較的城市有明顯差距,這就是地方政府該好好檢討的地方了 ", 閣下刻意忽略了一個最重要的重點, 就是中央的補助對這個第一科技重鎮是多少 ? 那幾個中南部的大城市所獲得的中央補助是新竹這個科技重鎮的幾倍 ? 如果今天新竹縣市所獲得的中央補助與台中台南高雄相同的話, 閣下批評這個地方政府該好好檢討才有說服力, 否則在不平等的基礎上作比較還有什麼好說的 ? 家財萬貫的人嫌棄小康家庭, 是誰該好好檢討 ?
附帶一個有關生活品質的指標 :
2009 每萬人公園、綠地、兒童遊樂場、體育場所及廣場面積數
別忘了, 台中有國立科博館與國立美術館, 高雄有國立科工館.
台南高雄鐵路地下化, 台中鐵路高架化, 全民買單. 科技重鎮有受重視嗎 ?
個人積分：232分
文章編號：27356293
lovebean wrote:
不是要戰縣市, i兄...(恕刪)
另外說別人的故鄉不能提供工作機會, 這是"倒果為因", 這麼說實在是不合邏輯~
台灣發展重北輕南大家都心知肚明(求學階段以來真的遇過很多天龍國思考模式的人),
以及大企業在中南部為何盡設些人力需求較高的工廠, 而非重點研發總部之類,
這應該是自上位者長久以來的政策所導致的資源不均的因所造成的果,
否則為何大家都一窩蜂想擠入名校, 卻不願"幫助"or"改革"一些排名落後甚至偏遠的學校?
..(恕刪).
記得曾有網友大談台灣的經濟起飛是靠高雄的工業區, 曾幾何時現在變成資源南北不均 ? 就算是南北不均, 這個北也不會包括新竹縣市.
有些人一直以為科學園區是政府給新竹的恩賜, 其實新竹在日據時代就是軍事科技重地
1936年天然瓦斯研究所在新竹成立, 台灣矽谷發源地
而竹科剛成立時沒人看好, 台積電的股票沒人要, 反觀高雄, 是由國營事業領頭, 帶去了多少的就業機會 ?
要批評的是地方政府不做好環保的管控, 總公司設在台北工廠在高雄. 可是這些關新竹什麼事 ?
看看全國的工業區分佈 :
台灣工業區分佈與區域產業聚落
說實在, 南科與中科也是政府刻意培植引導廠商過去的, 因為中央放棄開發竹科三期新竹縣部份, 造成竹科缺地, 只好去南科中科. 否則廠商是想留在新竹的.
竹科三期(竹縣部份)一凍十幾年的影響
中南部不是沒有工業區, 沒有工作機會是誰的問題 ? 怪新竹 ?
個人積分：22分
文章編號：27357473
其實你會感受到新竹地區還是有進步的..
有批評有進步,但單獨批評,唱衰,沒甚麼建設性的言論
確實會讓住在這裡的人看得的很刺眼.
lovebean wrote:
單就"生活品質"來說, 中南部那幾個大城市是遠優於新竹的,
可惜無如此龐大的工作機會吸引力, 光看房價差異就很明顯了吧...
目前在觀光跟服務業部份反倒是擁有比較多機會的, 但消費能力還是很有落差,
所以要不准人批評這裡未免也太過鄉愿,
園區在這裡發展了30年, 個人經濟能力名列前矛, 自詡為第一科技重鎮,
但環境品質卻與其他常愛被拿來比較的城市有明顯差距,
這就是地方政府該好好檢討的地方了...
對~我也不能怎麼辦, 只能用選票來回應了...
個人積分：869分
文章編號：27358150
