我們來以人口的遷入速度和每戶入藉人數來看東平里和中興里
先看遷入速度
99年6月新竹縣總人中為509,802人,較5月減2,053人(桃園設藉獎勵之故)
竹北市人口為139,748,僅增加33人,但其中東平里却增加了126人達5,911人
已經是很長的一段期間人口增加率是竹北第一
且往後2年在建和將交屋的建案量達近千戶,提供足夠的人口遷入居住空間

再來看每戶入藉人數
竹北市139,748 / 46,033=3
十興里22,771 / 8,097=2.8
鹿場里6,387 / 2,195=2.9
中興里4,864 / 2,055=2.37
東平里5,911 / 2,684=2.2

由以上的數據可以看出中興里&東平里的每戶平均人數遠低於竹北市和十興里&鹿場里
我們可以合理推測少的人數是寄宿學藉於他處,因此若以保守的還原計算每戶人均數為2.6人好了
中興里2,055戶X2.6=5,343
東平里2,684戶X2.6=6,978
兩里實際居住人數應該要比戶藉人數要多1千多人

如果現在不是文二和文六擇一,而是文六和縣三的文小預定地擇一(縣三目前僅一推案,但往後也一堆)
不知支持文六的朋友有什麼想法
(縣三的文小設立一樣可以疏散十興國小的學生喔~)

縣政府對學校的設立,當然是要以視現況需求和後續人口遷入的預留空間來做規劃的
事有先後和輕重緩急,若是以建商的推案為依歸那麼有效率的話
那只能說高鐵區的文中和文小在兩三年前早就該設立了
請問
看大家討論文小二跟文小六
那文小一呢?
那附近的人不是也很多??
所以你的意思是我們這些支持文六的都是建商找來亂事的? 真是謝謝你幫我們帶帽啊. 請你下次先查查清楚,免得到處亂做夢.

+1支持文六先建


mouthwood wrote:
其實這份公文是有玄機...(恕刪)
I will make you suffer on the downhills with my superior body weight.
Xanax兄:

夢境發思 換個角度激發思考

文小六或文小二我都支持,不管哪個先蓋,總是有幫助

庶民力薄,隨緣淡之

小弟亂夢一番,言有得失,在此謝罪!
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
這位大哥還是大姊的, 寄宿是沒辦法記入統計的, 最多被計入寄宿區域來統計, 如果縣政府和你提供這份的數據是一致的, 我想負責規劃的官員可能不用考慮台科大, 地方法院, 檢察署和行政署的遷入之後的職員工子女就學, 光這個數據就可以判定國小會以文小六優先,尤其你這份資料還沒加計高速公路西側幾個銷售成數很高的密集建案產生出來的人口 (斗崙里), 到時候光明國小的胃納肯定是無法容納, 所有的決策還是要依照數據, 而且十星和六家國小未來還要胃納給縣政三期附近建案遷入的住戶使用 (這個地區肯定是明年推案量最密集的地區), 我覺得未來十興的學區很大的可能就是直接以光明六路東為界

還有你少列了一個斗崙里 (台科大, 高速公路以西建案所屬行政區)


竹北市139,748 /46,033=3
十興里22,771 / 8,097=2.8
鹿場里6,387 / 2,195=2.9
斗崙里11,014 / 3,624 = 3.04
中興里4,864 / 2,055=2.37
東平里5,911 / 2,684=2.2

以十興里, 鹿場, 斗崙 的人口數/戶數, 加總之後 40,172/13,916
中興和東平的加總 10,775/ 4,739

學區如果重劃之後, 如果以目前人口分布來看, 以數據來做決策, 文小六優先興建幾乎無庸置疑, 但是還是要考慮文小二區域的增長,還有區域的均衡, 所以文小二的興建最多不該超過文小六一到兩個預算年度, 但是如果依照未來人口推測, 老實說, 我自己覺得以十興的縣政三期, 斗崙和鹿場里的台科大特區的推案戶數來說, 應該比高鐵區還多, 因為這部分我並沒有實際數據, 而且自己沒有作夢的習慣, 所以只能說是自己個人的推測, 也不敢自稱是合理推測, 如果有房地產業或縣政府相關人員可以提供比較精準的數據, 會比較客觀一些



kuma-yo wrote:
我們來以人口的遷入速...(恕刪)
Nelson5 wrote:
您先別氣憤, 你看清...(恕刪)
如果兩邊就學人數相當, 那蓋文小二的經費會比文小六少五千萬, 也就是可以為縣府省掉五千萬的預算, 這個可以列做縣府公告決策做出興建文小二的原因之一...(恕刪)


N大,
這建議有點問題, 如果政府興建小學(or公共設施)都還需要透過建商贊助, 下一個小學肯定會遙遙無期,
而且這不就是有錢建商說了算? 人民的選票都是無用的摟?
建商也可透過捐錢把一些嫌惡設施移走, 或是加速良善設施的建設摟??
推案推到哪, 捐錢捐到哪, 房價繼續衝新高?

Nelson5 wrote:
文小六雖然是推案時間比較短, 但是文小二附近雖然推案久也未必比文小六區域賣出比較多戶...(恕刪)


所以我還蠻贊同之前有大大推的, 一人一信給縣長,
這也算是另類的公投吧? 看支持者的來信多寡, 藉以調查民意, 未嘗不可??
也可以有助於釐清那邊推案賣出比較多戶, 或是人口多寡,

--- 分隔線---

題外話, 我到覺得科大二期的才是真豪宅, 房價只有嚇人而已, 也不用再說高鐵區的人都有能力去念康乃爾了,
有能力也不見得要把小孩送去那樣的環境,

就竹北市目前看起來, 最適合小孩的應該是光明國小, 我也不care到底先蓋文小六 or 文小二 or 縣三的小學
只是單純分享看法,
我自己是住在六家國小學區,我的家人通通都小朋友寄戶籍到十興國小學區(三個小朋友,分別是8,7,6歲)

8歲那個是去年入學,當初是透過女議長施壓,最後增班擠進去。7歲那個則是十興國小額滿,回頭登記六家國小也額滿,最後吊車尾侯補到十興國小,不過她要去大陸念書了。6歲那個明年要入學,還不知道能不能補到 …

至於我的小朋友今年兩歲,我就懶得寄戶籍了,反正讀六家國小也不錯啊,過個馬路就可以上學了,忘了帶便當還可以走路幫他送過去哩,我不喜歡跟別人一起擠明星學校。

在高鐵區這邊,寄戶籍真的是很普遍的現象,就我的鄰居看來,十個小朋友至少就有六七個的戶籍都寄在十興學區 … 真的滿可憐的。
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
這兩天google這些文中文小的, 順便提一下, 高鐵區的文中用地已經變更為體育場用地, 變更理由是因應少子化現象和配合計畫調整設施, 所以那個文中以後屬於會展中心的部分用地


討論串看來下來,有些人言之有物,有些人看到黑影就開槍。

有些人會理性的分析,縱然他有既定的立場,但是看得出來邏輯思考很有水準,真替竹北感到高興。

也有一些人只會針對自身的利益來發言,否決跟自己立場相反的意見。

我真的很想問他看懂對方的發言了沒有? 還是只是看到跟本身立場不同就挑三揀四或是惡意攻訐?

縱然這是個虛擬的網路世界,但是還是多想一下再發言,多用腦想一下,多收集一些正確的資料,

討論起來也比較愉快。捍衛本身的利益沒有錯,如果可以也站在對方的立場來多想想,你的邏輯思考會更成熟。



來了,要招開公共討論來決定了:
為加快竹北市新設國小的速度,新竹縣長邱鏡淳5日下午率領副縣長章仁香、教育處長姜秀珠、工務處長范萬炎等人,前往文小二、文小六和六家國小等地會勘,邱縣長指示章副縣長近期內召集竹北市公所、議員、里長、代表,針對學區劃分、新校座落的地點討論,希望透過公共討論,擇定最符合公平正義、讓學子都能就近入學的地點。
新竹縣竹北市人口成長快速,還差100人就突破14萬人,國小學齡人口早已超過現有學校的容納量,尤其以縣治二期的學校連年增班,新設學校刻不容緩。縣長邱鏡淳上任後立即裁示籌設新校,並要求在99年度追加預算編列5000萬建校經費。
邱縣長一行5日下午會勘文小二、文小六預定地,並到六家國小會勘老舊的校舍,縣議員徐欣瑩、林保光、何淦銘、高偉凱等人、竹北市東平里長林顥峰等人也到場關切。其中東平里長表示,93年6月里內只有97戶,到99年6月已經增加到2684戶,目前大多在六家國小就讀,但新設校迫不急待。
邱縣長指示教育處優先整建六家國小老舊校舍,並請章副縣長為新設校專案小組的召集人,儘快展開協調達成共識,確認新設校地點,趕快展開建校工程#

http://www.hsinchu.gov.tw//modules/v6_mseeage/news/detail.asp?id=201007050003&key=&sd=&ed=&SUnit=&Sclass=&rad=1
mary22 wrote:
93年6月里內只有97戶,到99年6月已經增加到2684戶...(恕刪)


看完後 上面這段充分描寫到 竹北市 發展的曲線.~

邱老闆 有魄力一點 再跟中央討點錢, 文小兩座一起蓋吧~~

另外 請把 文中用地用途改回來吧.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!