新竹縣路平專案…宣告失敗!


katetsuei wrote:
沒有制定規範前,就沒...(恕刪)

道路也算公共工程之一,據小弟所知公共工程有品管單位,有品管單位表示就有標準,只是是否徹底執行問題.公共工程共分為三級品管,第一級為承包商,第二級為為主辦單位(如:路平為縣市政府),第三級(最高級)為行政院公共工程委員會(工程會).而且一般民眾可擔任"全民督工"的角色,若公共工程有問題(從可行性,規劃,設計,施工,維護)可依序向主辦單位,工程會反應(若不行再看是要靠媒體輿論或告御狀)
四年一下就過了~~選舉花了那麼多前~~
這時候只能說"此時不污,更待何時"~~

現任工程會主委李先生,還算是有作為想做事,有專業的一號人物,公共工程品質問題向工程會的通報路徑如下:
工程會全民監督公共工程網路通報系統:
http://cmdweb.pcc.gov.tw/cpnt.html
PS:另外除三級品管系統,媒體輿論與告御狀外,向監察院反應也是一個方法(當然要通報之前也要評估問題的嚴重性,確定性與必要性等不然會浪費公部門資源)

鄉下人家 wrote:
現任工程會主委李先生...(恕刪)


另外可查詢目前各地區進行中的公共工程項目(金額大於100萬NT)
http://cmdweb.pcc.gov.tw/pccms/owa/guesmap.userinn
以竹北市光明一路附近污水接管工程為例:
參考行政院公共工程委員會網站




路平專案根本是個屁
看看竹北有多少條路剛鋪好沒多久就開挖
這些政客只會一直想辦法a錢爾已
哪會其他人的死活
當政客沒錢a打死我都不信
不然會一堆人想要當官
光一個縣長就好
流傳四年能a多少錢相信應該也不少人聽過
台灣的路真是他媽的濫
濫到每天開車都是三字經掛在嘴巴
真他媽的

水果狸 wrote:
路平專案根本是個屁看...(恕刪)

之前的"路平專案"都是一次性的貢獻,執行重點只是把重要道路鋪平而已,但執行結果道路不是很平,而且維持不久,執行面也只是局部性,浪費大家的納稅錢.個人認為路平專案應該轉化為永久與全面性的貢獻,也就是導入道路開挖舖設等相關技術與機制讓台灣擁有如日本一樣的技術與機制,路平專案才有價值性存在.如果是民間企業都希望專案結束後能留下長久與重複可利用的資源,可是公家單位.....
Ya! 冠軍! 身為新竹縣民這是值得驕傲的一刻
這一篇真的太有趣了, 身為新竹人(大概七年), 習慣了爛路,習慣了塞車.都麻痺了.
看完各位的回應,直接把link貼給壹週刊的爆料專線, 看看有沒有機會讓縣長少出國,多看看自己家的後院不是只有燒起來而已.

ma1974 wrote:
這一篇真的太有趣了, 身為新竹人(大概七年), 習慣了爛路,習慣了塞車.都麻痺了.
看完各位的回應,直接把link貼給壹週刊的爆料專線, 看看有沒有機會讓縣長少出國,多看看自己家的後院不是只有燒起來而已.(恕刪)

異想天開:
現在才發現欲讓路平是需要很高深與困難的技術才能做好,至少比起半導體技術要難多了,故不能怪罪於邱縣長因為非他權責ˇ與能力所在.要是台灣科技教父李國鼎資政還在世且年輕就好了,他一定會在科技小組之下成立"路平專案委員會",並派曹興程,曾繁承,蔡明借...等多先生赴日本取經--道路相關技術與運作機制,學成之後並由工研院衍生出"台灣道路科技公司(TRTC)",專做道路相關工程代工,承接世界各地的道路工程訂單,並由張中謀先生擔任董事長,隨後讓公司上市,該公司與TSMC並稱"大小T",有小T之後,台灣從此路平.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!