竹北高鐵通往新竹的橋下道路似乎有譜了

stevenchao wrote:
橋下道路一開通,對高鐵區是個絕對利多
那時候大家就會發現關埔區其實過個橋,下去就是高鐵站了


現在就己經是過個橋,轉個彎就到高鐵站了

而橋下道路
是為了要到高鐵站方便呢?
還是要解決到園區的問題呢?
相信大家十個裏有十一個都是希望解決到園區的塞車問題

而現況呢?
先不談公道五延伸的所先成的重劃區,關埔二期以及竹中
光現在己經有的劃區就有縣政三期以及台科大一二期和關埔區
己經是現在式的塞暴了
而台科大釋出的戶數,大約明年就可以看到交通的影響
而未來的人口更是集中火力在關埔區, 而對園區的道路又沒有增加,也是塞

再著
這條道路又不是高鐵區專用道路,大家都可以用,二三期居民也都跑來

這條道路要支撐十年不塞車,那更是難
看看歷史,關埔重劃Costco一開下去,慈雲路才一年就塞爆了

這種成長的速度,應該不用多說,大家都知道..

老實說
鼓勵大家坐公車進園區

suan2289 wrote:
現在就己經是過個橋,轉個彎就到高鐵站了
而橋下道路
是為了要到高鐵站方便呢?
還是要解決到園區的問題呢?(恕刪)


都有!
現再只有慈雲路一條往竹北,住在關埔的也很可憐
明明慈雲路往竹北才那麼短的距離,卻被整個往竹北的車潮給塞住
住在關埔區的人其實也是受害者
尤其是住在光埔區的,以後大概回家後,會發現家門前面幾乎都是塞住不動的車子
那種感覺應該很差

橋下道路通車後,會大幅縮減園區正門口的車潮
原因是大家會由橋下道路往南,直接由介壽入進入園區
這樣由慈雲路往來的人會少了很多

事實上關埔和竹北高鐵區剛好就在一南一北
多蓋些橋是必要的,就像台北縣和台北市,以永和為例,那麼小的地方就塞了4條橋
(中正橋,永福橋,福和橋,秀朗橋)

不蓋,以後住在對於關埔和竹北的人都是兩敗俱傷

其實我有點一直不懂得suan一直說不要蓋的道理,車潮多本來就是應該要蓋橋
stevenchao wrote:
其實我有點一直不懂得suan一直說不要蓋的道理,車潮多本來就是應該要蓋橋


我沒有說不蓋

只是說明,希望不要抱太大

未來是塞車情況並不會因為有了橋下道路有什麼改變...

等到蓋好上下班還是花這麼多時間的..

相信台北的經驗也可以說明,就算蓋了四個橋
遇到上下班也是不夠的..

住竹北就是註定要塞車的..

suan2289 wrote:
我沒有說不蓋
只是說明,希望不要抱太大
未來是塞車情況並不會因為有了橋下道路有什麼改變...
等到蓋好上下班還是花這麼多時間的..
相信台北的經驗也可以說明,就算蓋了四個橋
遇到上下班也是不夠的..
住竹北就是註定要塞車的..(恕刪)


有四座橋,塞的程度遠比一座橋還好

多一條是一條,當然最好的結果就是橋下道路按照既有規劃直接高架走進園區三期

不過既然經費有問題,只能先通道公道五以及68快速道路

這樣的話我預計對於慈雲路的交通還是會有極大的改善

如同之前文章所述,現在慈雲路會塞的問題是埔頂路和公道五太近了

紅綠燈沒有效率,導致大家都塞在橋上

擔心科大,高鐵區遷入人變多,擔心關埔起來會更塞.個人覺得其實有點想太多.
竹北新社區起來主要是大新竹的人口移動,進園區總人數增加有限.
橋下道路起來若可通至三期可紓解的車潮絕對大於人口成長速度的好幾倍.

至於擔心關埔發展起來就更更多慮了.
關埔住越多表示原本住遠處的搬到離園區較近的地方,
原本大家要從新竹市區,竹北等地一路塞過經國橋,慈雲路,光復路進園區.
之前關埔沒起來前原本就要經過慈雲路,
搬到關埔後現在只剩從慈雲路到園區的通勤距離.
總通勤的路程變短,
結論應該是關埔住民越多只會更有利於疏導上班人潮.
推樓上~

對關埔區交通的影響~其實還好
替關埔擔心塞車問題 實在想太多了~

住關埔的 很多都騎機車上下班
有的5分鐘 就到公司了
開車 還嫌麻煩....

因為很近 只要騎機車
再怎麼塞 有縫可鑽~影響不大...
其實就算開車 也比人家塞得短

會被塞的 還是竹北到園區上班的開車族~

我女性友人~目前就住關長區一帶

她老公 工作不特別忙的話
常常都可以
幫老婆帶午晚餐便當 或是 回家吃老婆的愛心午晚餐
陪陪 1歲多的女兒 跟 懷第二胎的老婆 吃飯

甚至累的話 睡個20分鐘的午覺 到下午一點
(她老公說 趴在公司桌上 不好睡)
再回公司哩~~
只要在工作時間 回公司即可

我親眼所見~XDD

對了 她老公偶爾也開車上班
但是 塞車~沒再怕的!

他們也較少走慈雲路~
關長區應該會走介壽路吧..
轉個彎就到了
所以慈雲路塞不塞~對他們來說~還好啦..

住關埔的~園區工作比例 真的超高~
小雲朵兒 wrote:

對關埔區交通的影響~其實還好
替關埔擔心塞車問題 實在想太多了~

住關埔的 很多都騎機車上下班
有的5分鐘 就到公司了
開車 還嫌麻煩....

因為很近 只要騎機車
再怎麼塞 有縫可鑽~影響不大...
其實就算開車 也比人家塞得短

會被塞的 還是竹北到園區上班的開車族~

我女性友人~目前就住關長區一帶

她老公 工作不特別忙的話
常常都可以
幫老婆帶午晚餐便當 或是 回家吃老婆的愛心午晚餐
陪陪 1歲多的女兒 跟 懷第二胎的老婆 吃飯

甚至累的話 睡個20分鐘的午覺 到下午一點
(她老公說 趴在公司桌上 不好睡)
再回公司哩~~
只要在工作時間 回公司即可

我親眼所見~XDD

對了 她老公偶爾也開車上班
但是 塞車~沒再怕的!

他們也較少走慈雲路~
關長區應該會走介壽路吧..
轉個彎就到了
所以慈雲路塞不塞~對他們來說~還好啦..

住關埔的~園區工作比例 真的超高~


是呀!

關埔一直以來就有距離的優勢

其實關埔的交通問題,也沒有人擔心,再塞也近近的..

會被塞的 還是竹北到園區上班的開車族~

就算多了橋下道路,關埔還是有距離的優勢, 關埔的人也可以繞過去走

但是竹北由於這些區域人口的增加

多了一個橋還是要塞車,所以不要抱太大的希望了

竹北必塞的...

因為這條又不是竹北專用直接近園區的道路..

小雲朵兒 wrote:
住關埔的~園區工作比例 真的超高~(恕刪)


應該說,會買關埔的人應該都是在園區上班,不會有人在竹北上班去買關埔

關埔的房價應該是不會下跌,因為就在園區旁邊

不過有很多人不喜歡關埔的擁擠,像我就是其中一個

人各有所好,住在哪裡都是自己的選擇

不過..這篇標題是在討論橋下道路對竹北高鐵區的影響

和關埔好像一點關係都沒有喔..

橋下道路本來是要直接高架通到園區三期力行路,就是直通園區

而橋下道路和68快速道路的交流道也是會蓋的,如果大家有注意,就會發現68在和高鐵交會處的地方

其實路面是變的非常寬,我預期應該是留給交流道準備用

這樣以後由68也可以直接轉進高架進園區的道路,根本不用經過慈雲路
同意steven大大所言,

我也很納悶為何有人一直認為兩條橋進園區跟一條橋進園區會沒差?

stevenchao wrote:
應該說,會買關埔的人...(恕刪)




這討論串從他的文章出來後,我就知道一定會轉成住關埔跟住竹北的大戰

講這麼多結論就是不要住竹北!

兩條橋跟一條橋一樣?塞車?我寧願忍受一點塞車也要住環境較佳的竹北。







文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!