嚴禁唬濫 wrote:我漸漸懶得跟你多嘴了...(恕刪) 懶得說是因為你還自知理虧說不贏,另外你也可以繼續打迷糊帳,要說其他項的分類,那我也早指引過你了,房地產也有個房地產綜合的分類,你怎麼這麼喜歡自打嘴吧呢?話說你連新竹縣居家房事討論版,都能只因為你個人喜好, 就要硬虎濫成是新竹縣房地產討論專版,那你的ID還真是可笑啊!
嚴禁唬濫 wrote:這是哪門子的比喻??台北市師大夜市附近的區域,有連找到便利商店,餐館,都不容易的地方嗎?如果你要舉例,應該用新竹關東橋和二重埔來比.對二重埔很抱歉,畢竟二重埔的生活機能比竹北高鐵區還要好....(恕刪) 我的比喻很不錯啊!倒是你舉例的關東橋和二重埔看不太懂咧住哪裏,自然會了解附近的環境,便利商店,餐館,不容易找到嗎?不會吧?還有,不要用自己對住家要求的觀點,一再攻擊他人的選擇畢竟你要的是住在方便填飽你口腔期不滿足的地方別人並不是
kuma-yo wrote:以師大夜市的例子,生活機夠好吧?但當地住宅硬是比附近便宜2~3成,居民的抗議是為了生活品質,不是要生活機能...(恕刪) kuma-yo wrote:我的比喻很不錯啊!倒是你舉例的關東橋和二重埔看不太懂咧...(恕刪) 你舉師大夜市的例子,不是就在表達生活機能好的地方,房價低於生活品質好的地方??先不論你拿台北比新竹適不適合,關東橋的生活機能比二重埔好,那二重埔的房價有沒有比關東橋要來得貴?簡單明瞭,怎麼會看不懂?
嚴禁唬濫 wrote:你舉師大夜市的例子,不是就在表達生活機能好的地方,房價低於生活品質好的地方??先不論你拿台北比新竹適不適合,關東橋的生活機能比二重埔好,那二重埔的房價有沒有比關東橋要來得貴?簡單明瞭,怎麼會看不懂?,...(恕刪) 還真是亂舉例,要也這樣:師大夜市生活機能好,會比青田街,溫州街貴嗎?還有你看不太懂我就多講幾遍:不要用自己對住家要求的觀點,一再攻擊他人的選擇畢竟你要的是住在方便填飽你口腔期不滿足的地方別人並不是
嚴禁唬濫 wrote:看不懂的是你吧.明明就是新竹,怎麼拿台北來比.你寫的東西就在144樓我框起來的地方.有什麼好不懂的?...(恕刪) 這樣說,那不是在說竹北不是?怎麼拿竹東和新竹來比你頭腦不太清楚喔我看要對你好一點才行,少了開心果也不好...其實....我是贊同你說的啦像之前的豎仔 A 很大,就被大家K到想不開了