lolalaoan wrote:
看起來讚成的人比較多，只是沒有出來表達而已，這樣反而造成看起來反對的人比較多。有一個大型醫院是比較好的，不然要看一個病要跑好遠，如果又要一直覆診，會造成家人，病患不便。若是弱勢家庭那有時間和錢去看。有些病是診所沒辦法看的。
個人積分：235分
文章編號：60660602
個人積分：0分
文章編號：60663070
個人積分：266分
文章編號：60664223
個人積分：89分
文章編號：60666300
2016-06-21 21:16 聯合報 記者張錦弘╱即時報導
繼QS，英國泰晤士報高教專刊今天也公布2016年亞洲大學排行榜，台灣有10校進前100大，前5名分別是台大（15名）、台科大（28名）、交大（31名）、清大（35名）、成大（41名）；私校以中國醫藥大學最好，亞洲46名，台灣第6，還贏過台師大、陽明、中山、中央大學等頂尖國立大學。
中國醫大校長、中研院士李文華指出，中國醫大近年來的師資、研究有長足進步，該校教授發表的論文品質及影響力，只輸給台大、清大等兩三校，許多國立大學招不到博士生，中醫大則是供不應求，招滿了還有剩。
李文華說，中國醫大附設醫院每年投入大筆經費建設學校，加上中醫大又連年拿到教育部頂尖研究中心、教學卓越計畫的經費補助，更有助學校上向提升，國際排名進步幅度，令人刮目相看。上周QS公布的亞洲大學排名，中醫大沒有進榜，是因該校為堅持小而美的單科大學，不列入評比，否則排名應該也會很不錯。
個人積分：186分
文章編號：60667966
個人積分：26分
文章編號：60670598
個人積分：323分
文章編號：60670608
個人積分：1397分
文章編號：60671234
個人積分：197分
文章編號：60673982
Henry 〉_ wrote:
1. 此地為水源地 不管怎樣這塊地只要有輻射或有間接性汙染土地的物質 這個水源就是會被汙染 不管它是否將廢水排入頭前溪...(恕刪)
這樣子的說法有很大的問題, 這世上並沒有絕對的0, 就科學的角度來說應該要看"規格",
請問人體遭受到多少輻射量會致死、致病或有致病之可能?
請問所謂汙染的定義, 是在多少的時間內排了多少量及活度多少的放射性物質??
醫學檢查-輻射知多少
人體在接受到1000毫西弗(mSv)的輻射劑量以後會產生立即性的不適, 再高甚至會直接死亡,
當接受輻射劑量在250 mSv以下時, 不會查覺到但有可能造成血液中的淋巴球染色體變異,
作為對照:
一次腰椎X光的劑量約1.5 mSv, 一次頭顱電腦斷層掃描的劑量約2 mSv,
一次正子攝影斷層掃描的劑量是7 mSv, 一次腸胃鋇劑攝影的劑量是8 mSv,
台灣地區的民眾一年平均受到的天然輻射劑量約2 mSv左右,
核能知識-醫院的放射性廢棄物處置過程
密封放射源與半衰期長的物質, 由相關專業單位回收,
半衰期短的儲存一段時間後, 其放射性活度降至與天然背景值相同時, 將其依一般廢棄物處理,
核子醫學科放射性廢棄物處理
可以參考裡面的幾個表格與附表, 基本上許多醫療用放射性物質的半衰期僅數小時到數天,
半衰期的意思是, 如一個半衰期一天的物質, 過了一天後它的輻射強度只剩一半,
過了兩天後它的輻射強度只剩1/4, 過了三天以後它的輻射強度只剩1/8, 依此類推......
因醫療用屬低階放射性物質, 能量低半衰期又短, 只要放個沒多少時間就失去毒性了,
(對照: 核能發電用高階放射性物質, 能量超強半衰期甚至還超過百萬年)
甚至低於你所受到的天然輻射背景值(跟海拔與環境有關), 基本上就等同一般垃圾了,
上面裡面也都有列出相關環保法規, 都訂得非常明確&嚴格, 不可能允許直接排放.
好了~ 請不要無限上綱+空談, 一切如上, 請問有人還想再討論輻射汙染跟外洩嗎?
個人積分：197分
文章編號：60674340
mimima0917 wrote:
看到大家的討論，忍不住上來，我也是住附近的居民，我贊成中國醫來，只是抗議的人好激動，感覺聽不到其他的聲音了，我也想說說話…...(恕刪)
ryanku wrote:
贊成者也要去里長FB留言贊成並論述自己意見, 甚至和反對者筆戰, 表達心聲
之前停八BOT案就是這樣, 正反兩方去民代的FB論戰, 民代知道風向, 態度自然會有所變化
liunh wrote:
大部分的人都是贊成的!我自己也住台科大重劃區內.
竹北地區的確需要一家大型醫院...(恕刪)
是的~ 強烈建議支持的也不要害怕表達, 或害怕被不理性的反對者罵,
這個世界上並不是你講話比較大聲比較激動就會是對的,
看過我這兩篇文章的回覆跟有在斗崙里群組裡的人就知道, 我就是前陣子在群組上跟他們槓起來的人,
哇賽~ 你一言我一語的愈講愈誇張, 真的讓人看不下去了, 不然我本來也不想淌渾水的,
自此以後沒人敢在群組上再提輻射的事
後來里長出來講話他也不敢站在特定哪一邊, 所以如果你是支持的千萬不要吝嗇表達,
因為不是只有反對的那邊才叫做民意
我完全理解反對者的想法跟立場, 但你不能散布不實謠言對人家做出不實指控
那回到台科大設校的問題, 基本上如果不是至少是一個學院等級整個搬來,
包含數百位學生跟教職員這樣的規模與等級, 那根本就沒有鳥用,
就現實來看, 上述夢想與嚮往已經不可能實現了(很殘念的就是台科沒$$),
蓋一個創新育成中心, 並不會比那棟台大碧禎館好上多少,
沒有人潮就沒有商機, 當初相準教職員購屋或學生租屋與店面商機的, 還是一樣悲劇
醫院倒是一個可以快速解決區域性商機以及新竹地區醫療資源大幅缺乏的作法,
大家印象中所有具一定規模的醫院, 週邊幾乎都非常熱鬧,
連一個被大家嫌到爆的小型區域性醫院東元, 都可以帶動起週邊機能了,
如果真如預期來了個醫學中心等級, 至少總比東元大上不少, 此部分應可期待,
我老婆娘家就在某南部大型醫學中心旁邊, 附近的機能跟房價一直都很不錯,
遇過半夜臨時要掛急診甚至需要陪同看護的就知道, 不需跑到N公里外真的是很幸福的一件事,
沒錯半夜是會有救護車歐伊歐伊, 不過她們聽久了也都習慣了沒啥感覺,
(我老家還在火車站+大陸橋旁邊, 所以從小就習慣了現在也都不怕吵)
但相對之下, 中國醫藥學院這間醫院的門口並不是靠福興一路這一側,
那個距離遠太多了影響相對也小了許多(Google Maps上實測直線距離超過310公尺),
而且與其反對到底, 週邊社區其實有些本錢可以跟他們談一些條件,
個人不認為完全只有壞事而無好康啦
