成功國中學區重劃！？公平正義蕩然無存！

235分

151樓

個人積分：235分

文章編號：62752660

的確,國中生多穿幾個路口也不是啥大事,不過總的來說,能單純為何要複雜化!
1.光六,跟自強南北路真的比較大條,相對性危險
2.現在跟以前年代車流量有差
3.學區規劃如果能考慮交通動線,這也可以免除一些學生上學危險,也可以減少家長開車騎車接送所消耗的能源,節能減碳又降低車流複雜度,一舉數得啊!
4.印象中以前好像小四可以騎腳踏車,小四前就走路上下學,這看你的年代,如果是早期,如果不是在大都會,這應該還滿正常的

chiashin wrote:
前面說過了，各位當然有權抗議，多數人也希望學校離家近，上學交通更安全

但是我一開始反駁的是多走幾步路嫌太遠，嫌日曬雨淋
想表達的是現在家長對小朋友的保護有點過頭了
我從國小四年級就自己騎腳踏車上學，走的道路車流量也不算小

davidw519

25分

樓主

davidw519

個人積分：25分

文章編號：62752664

chiashin wrote:

這是兩個不同的問題...(恕刪)

這個主題是討論為什麼偏遠的十興里可以進入成功國中學區，而離成功國中很近的鹿場里學生卻要去比較遠的東興國中唸書！管妹對於偏離主題的回應是會移除的，這點你應該知道（目前，我還沒有回報，因為，希望你可以回到主題，而不是花時間在有智慧的人都不會做的事情上！）。所以，希望你針對主題回應是符合Mobile01網站規則。

如果，你真的對於讓小朋友多走一些路上學有一份執著，我建議你可以把自己的小朋友由近的學區轉到遠一點的學區，讓他她每天來回走路上學！這時，你可以開一個主題分享你讓自己孩子走遠一點的路上學得到的好壞處，討論大家應該讓小孩子選擇遠一點的學區練習走路（即使是要穿越危險路口）！這時，我一定會去你的主題捧場回應！

kerw69

21分

153樓

kerw69

個人積分：21分

文章編號：62754041

剛從十興里搬到鹿場里不久，結果原本的舊住處維持成功國中學區，新居竟改劃東興國中學區，看到那篇寫陳情文的小二學童，若規劃成定局，每天早上走出社區大門，明明向右就看到成功國中近在眼前，卻只能被迫往左轉跨過自強南路走福興東路，走很遠去上學，很無奈吧！

thchang_tw

61分

154樓

thchang_tw

個人積分：61分

文章編號：62756768

有點好奇之後如果十興里哪一天真的真的被劃進六家國中學區之後, 會不會有另外一篇一模一樣的文章繼續討論著一樣的話題, 只是觀點變成十興里的家長了... 點點點

公平正義好像只存在每個人的心中而已... orz

chiashin

7126分

155樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：62757196

Andrea Holmes wrote:
拋開升學率，單純以便利學生就學的原則，除非不得已，學區實在不宜跨越光明六路，當初不就是因為跨越光明六路危險，對成年男女都危險，才特別大費周章，不惜鉅資，蓋了大陸橋嗎？不然平面道路又有多向號誌紅綠燈，又有寬闊人行道，走平面道路就好啦！

若沒有這大陸橋，不知十興里家長會不會覺得狂風驟雨的天氣，小孩唸成功國中交通不危險。

陸橋是因為這個原因而蓋？我很懷疑！

過個光明六路叫危險？
要說危險，我覺得六家國中、國小前的嘉興路，路不寬又沒人行道，相對更危險。

davidw519

25分

樓主

davidw519

個人積分：25分

文章編號：62758039

thchang_tw wrote:
有點好奇之後如果十興...(恕刪)

每個學區有自己的國中，鹿場里與斗崙里是成功國中，因為，都比十興里近學校！十興里是六家國中學區，只是，他們不去自己的學校，反而，向政府施壓，搶進別里的學區，造成其它里要到偏遠學校就讀！如果，六家國中是數一數二的學校，我不會認為偏遠的鹿場里鄰有權去搶進六家國中，讓十興里沒有學校唸，這種不公不義的事情不應該發生！