明年的元宵節燈會在竹北


89c51 wrote:
民國97年12月17日,開始拆除電塔,且第一期經費到位。
請問吼,百年燈會是民國幾年啊?

我看還是回歸到標題所說的竹北燈會吧.....這個部份,你應該扯不下去了才是!(恕刪)


我是贊成燈會,但對於N大所述燈會能帶來的重大交通建設,事實上我也是持保留態度.

原想政府可能只是如其他版友所說重新鋪鋪馬路,整理一下環境....之類的中小型建設.

先不管對N大所論述是否認可,或許其所列細部資訊與實際有所出入,但不損要論述的重點.就像一隻螃蟹少了一

隻腳,我們還是可看出螃蟹的的形貌,辨識出那是一隻螃蟹,而不會認定那是蝦子.

而且,N大是很正面與樂觀的看待自己居住的地方,把新竹與竹北看做是自己的故鄉

期望新竹,竹北的基礎建設能健全,生活環境能更好.這是我感動的地方.

另外!如N大所述的重大交通建設,若其中一項不小心通過預算了,這不就是您我的期待嗎?

若全數落空,證明您的看法是對的,也可以高興一下.當然也可以為建設落空而難過一下.









真的唬爛過頭了

才一年的時間,就要蓋出一條道路, 用吹的果然比較快..

鄉下人辨喜事的活動, 可以扯一堆,果然厲害

可惜只差沒說房價漲二倍


剩下一年的時間
請問你要爭取什麼經費蓋那一條路,改善燈會交通,
我想交通部都不會裏你, 純唬爛而己


光停車位的規劃、接泊車輛的調度, 就爆時間表了

suan2289 wrote:
真的唬爛過頭了

才一年的時間,就要蓋出一條道路, 用吹的果然比較快..

鄉下人辨喜事的活動, 可以扯一堆,果然厲害

可惜只差沒說房價漲二倍


剩下一年的時間
請問你要爭取什麼經費蓋那一條路,改善燈會交通, 我想交通部都不會裏你
純唬爛而己


光停車位的規劃、接泊車輛的調度, 就爆時間表了(恕刪)

可能S大沒看清楚!我再貼一次

我是贊成燈會,但對於N大所述燈會能帶來的重大交通建設,事實上我也是持保留態度.

原想政府可能只是如其他版友所說重新鋪鋪馬路,整理一下環境....之類的中小型建設.

先不管對N大所論述是否認可,或許其所列細部資訊與實際有所出入,但不損要論述的重點.

就像一隻螃蟹少了一隻腳,我們還是可看出螃蟹的的形貌,辨識出那是一隻螃蟹

而不會認定那是蝦子.

而且,N大是很正面與樂觀的看待自己居住的地方,把新竹與竹北看做是自己的故鄉

期望新竹,竹北的基礎建設能健全,生活環境能更好.這是我感動的地方.

另外!如N大所述的重大交通建設,若其中一項不小心通過預算了,這不就是您我的期待嗎?

若全數落空,證明您的看法是對的,也可以高興一下.當然也可以為建設落空而難過一下.
鄉下人家 wrote:
另外!如N大所述的重大交通建設,若其中一項不小心通過預算了,這不就是您我的期待嗎?


同一個仲介公司的生氣了吧..
沒想到本來好事被人說成這樣子..

這本來就是實情
辨了一個燈會,對於居住品質又不會提升.. 也不是多一個公園..

而且實事是沒有建設有辨法在一年中完成的
中央只補肋3千萬

弄了一個師大夜市在住宅區.. 還可以唬爛成這樣子..

不過是個犧牲竹北居民換成名聲的方法



還有人拼命地唬爛吹牛...還以為拼奧運..

燈會和奧運是不同的
你看過鄉下人辨流水席,會因此會多一條馬路or 公園嗎?

suan2289 wrote:
同一個仲介公司的生氣了吧..
沒想到本來好事被人說成這樣子..

這本來就是實情
辨了一個燈會,對於居住品質又不會提升.. 也不是多一個公園..

而且實事是沒有建設有辨法在一年中完成的
中央只補肋3千萬

弄了一個師大夜市在住宅區.. 還可以唬爛成這樣子..

不過是個犧牲竹北居民換成名聲的方法



還有人拼命地唬爛吹牛...還以為拼奧運..

燈會和奧運是不同的
你看過鄉下人辨流水席,會因此會多一條馬路or 公園嗎?(恕刪)


[1]仲介???房價相關在此樓好像不太受歡迎,可能要另建一樓.

[2]辦燈會造成塞車,吵雜,髒亂..,破壞居住品質與想要的清靜生活是事實,也必然會發生.

至於有什麼重大交通建設能通過預算或許是不太肯定,有變數存在.就算真能完成某項交通建設,

屆時也是會塞車,只會是程度上的差異而已.只能說:

鄉下人辦喜事,一定會造成鄰居困擾. 請多包含!見諒!
鄉下人家 wrote:
屆時也是會塞車,只會是程度上的差異而已.只能說:


從以前到現在,都是程度問題
竹北這麼好的地方, 怎麼可能會塞車呢? 當然空氣差也是假的,
我記得只要有人談竹北塞車, 空氣, 教育,和這個爛到不行的馬路
馬上就有人跳出來消毒...

現在更扯了,一年不到的燈會, 不但可以促進交通,更可以向中央要求經費
也把交通問題一併解決, 更神奇的是,馬路變好了....
可以談論到60億的經費
我想以後可能連個台積電的運動會,都可以用力唬了..


這燈會是有推銷新竹以及促進短期觀光經濟的效果,但相反是竹北的居民是十分可憐的

但是能被說到這麼神

我們必需說
傑克這真的太神了吧!, 賣藥的猛龍丸都沒有這麼神..


不過太子建設好像最近有在推案中央公園, 我想銷售人員可忙翻了.

燈會帶來的就是知名度及觀光的利益
直接改善交通 當然是想太遠了
也許會間接的得到相關經費改善一些東西,但是一定來不及完成

我想會抱怨的大概就是在園區上班覺得交通會塞車的
其他的樂觀其成的應是大多數
除了對在園區工作的人沒啥工作上的好處,如果又對這些文化活動沒興趣者,可能就會有抱怨,說不定還會把週遭環境弄髒
對其他在消費性相關行業工作的人,應該多多少少能夠沾光
能多賺一些錢吧

想到屆時高鐵區,興隆路等可能都會有燈會相關東西 走路就可到達
又可以帶外縣市的親戚朋友過來參觀
就很開心

而且以交通便利性來說
這裡有北一高 北二高 高鐵 連台鐵也有
交通便利性真的比鹿港好太多了

當然最後成敗還是在縣府怎麼做規劃的

總之是樂觀其成
也許多少會對生活有些影響在這幾天就是了

suan2289 wrote:
現在更扯了,一年不到的燈會, 不但可以促進交通,更可以向中央要求經費
也把交通問題一併解決, 更神奇的是,馬路變好了....
可以談論到60億的經費
.....
但是能被說到這麼神
我們必需說
傑克這真的太神了吧!, 賣藥的猛龍丸都沒有這麼神.....(恕刪)

大家都知道,先前在竹北的芭樂票畫得不夠,版上跟房市有利益關係的人,一定要繼續給他芭樂下去.
看過鹿港燈會後
深深覺得明年竹北燈會,交通絕對是大問題
1.鹿港在周圍號稱準備約3萬個的停車位,以大量接駁車來運送
(1) 不知竹北附近有那些腹地來容納,一高:公道五,竹北交流道,快速道路從新竹市,竹東,二高下
來,從芎林,湖口過來的車輛
(到時很多內車道會變成接駁車專用道)
(2) 鹿港本身是觀光景點,很多人是白天就進去逛古蹟,吃小吃,以竹北情形,應該是傍晚會集中大量
湧入(到時跟竹南燈會會比較接近)
(3)管制區範圍將會影響當地交通:個人覺得竹北燈會規模會比鹿港小很多,若管制區範圍縮小的話
(可能文小一,文中一空地都拿來當停車場的話,那嘉豐五六路,文興路一帶居民可能會瘋掉)
2.影響較大的除了交通外
(1)附近大樓外面可能會變成垃圾場,一些社區外自行栽種的景觀可能會被破壞,可能很多人來借廁所
依慣例,管制區內的居民雖可用通行證進入,但進入管制區前可能就一大噩夢
(2)高鐵站排班的司機,原本一晚可以載好幾趟的,可能也會受影響


至於一年內交通會有新的建設,我看很難喔
依照鹿港燈會作法,購物袋,小紀念品, 準備5000輛接駁車,一堆服務人員,恐怕才是消耗經費的主要來源
其它主燈等費用,新竹縣市還有很多廠商可募款...
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!