個人積分：21分
文章編號：62793952
這次模型建構的四個因子為:
（１）以鄰為單位、學生上學的步行距離
（２）１０年內新生人口數
（３）學校最大規模（以不拆專科教室為前提，意即學校之最適規模）
（４）私校新生人數
前三個因子是比較明確重要的,第四個因子的影響設定較含糊,由於私校通常代表學費較貴,所以家戶年收入較低的鄰可能會被排除或名額預估比例較低,再來還有一個重要前提,就是六家轉型完全中學後,國中部的名額很有限,我認為正是出於這個原因,而跑出這樣奇怪的模型,分述如下:
1.不是離得近(步行距離短)就一定得被劃入某學區,而是相較的!!所以假設某個A鄰(10年內?)最近的國中是六家國中部,就算距離一公里,該A鄰學童的入學順位會高於其他鄰(以保障就學權益)
2.承上,而其他某B鄰可能離六家國中部500公尺,離第二近的成功國中800公尺,卻因為六家國中部名額因保障就學權益及其他距離不到500公尺的鄰里就無法吸納該B鄰,所以B鄰的學童的第一順位就變成功國中,為保障B鄰學童的就學權益,以至於排除掉另外某鄰的學童,即便該鄰可能距離成功國中僅700公尺而距東興國中950公尺
3.再承上,以上數字都是隨手打不見得精準,但模型應該是很嚴謹的,故仍可參考上述的入學順位邏輯思維,這也能側面推估為何鹿場里1鄰的學童仍被劃分至六家國中部(十興里的某鄰十年內新生人口數過多,六家國中部無法吸納,卻可收取新生人口數較少的鹿場里1鄰)
我的見解跟先前某些網友的一樣,其實該讓六家從完全中學回到六家國中,則絕對不會發生這次模型推估的結果,但看來政府投入相當多資源給六家高中部,回復的可能性很小,在模型建構因子未納入學校往返危險系數的情況下(即便納入,還是要看系數權重),這次的學區劃分應該就會定案了...但回想竹北所謂明星學校發展史,從博愛國中-->仁愛國中到現在的成功國中,搞不好三五年後,東興國中才是王道,或許某些居民或學童會"感謝"這次的學區劃分!?
以上若有任何問題,歡迎不吝指正!!
個人積分：25分
文章編號：62794568
kerw69 wrote:
我的狀況先前發文就提...(恕刪)
你的分析很合理! 我也曾經作過類似思考。 但是，前提必須是建築在六家國中每年只能固定收每年級四班的情況之下， 因為， 六家完全中學確定會再擴充校地， 我相信政府不會只有滿足現在的狀況， 因為， 我們都有聽過要藉由高中部的辦學成效， 恢復學區裡家長對於國中部的信心。也就是，甚至現在，六家國中也是可以招收更多學生的(依據以往的班級數目)， 重點是在入學比例!! 至於， 東興國中收鹿場里(自強南路以西)的學生，既使成真，也只會短暫的，因為，很快就會爆滿!!
這也就是為什麼我認為這個規劃不好的原因之一(除了通學動線安全性等等)，因為它完全違反了第一，第二，及第三條，特別是沒有考慮第二條: 未來人口(鹿場里，斗崙里，東平里 等等) 的成長(十興里空地已經幾乎蓋滿了，所以，比較少成長空間)!! 這是一個短視的規劃! 至於學校好不好? 說實在話，對我來說，東興跟成功都是一樣!!
個人積分：351分
文章編號：62803474
kerw69 wrote:
我的狀況先前發文就...(恕刪)
難得有人理性認真思考問題,真好！
我也是住在成功六街！
我就說嘛 我們鹿場里 不是每位家長都這麼xxdd,
附圖是 六家高中國中部 的學區圖！
你看一下 學區內有多大 有多少公寓 ,六家國中的四個班塞的下？
還能容的下十興里 其他鄰？
再請注意 六家高中 在東興里不在 十興里！
過幾年 六家高中 塞不下時 東興里 是不是要聯合北興里發起提走十興里計畫？
這是現況 別跟我說 六家高中要廢掉 六家校地會擴建(璞玉沒徵收前,不可能擴建）
高中部招8班（目前招7班) 國中部招四班, 以目前的校地 國高合計一個年級已經有12班了還能多招多少？
就算六家國中維持以往的最多8班也容納不下所有人,
現在的十興里全數劃入六家 ,那北興里 東興里 東海里 中興里能就近入學？
十興國小畢業生能全數塞進六家國中？安興國小,東海國小畢業生要念哪?能就近入學？
只有我們里民們聰明,會統計,會分析,會預估學生人數 ,那些辦教育的專家都是笨蛋！
我可以理解天下父母心,但這次的委員是由各國中校長及台中教育大學教授組成,
完全沒有各級民代參與,由沒有利益關係的第三方規劃,以教育模式跑出來的結果
會不公不義？
個人積分：25分
文章編號：62804109
jhon wrote:
難得有人理性認真思考...(恕刪)
你所劃的六家國中學區，目前仍在建設中， 以後，如果居民逐漸入住後， 是否有增班（就算現在，也是可以增班的！畢竟是一個有歷史的學校！）、擴校或是建校需求是現在就要開始考量的， 但是，可見的未來 新居民的入住並不會比斗崙里，東興里及鹿場里累積的快速。
事實就是很快的東興國中會繼成功國中之後滿額， 所以， 目前的規劃要考慮到未來人口的成長，至於，六家國中國中部的招生需要增加容納學區裡(包含十興里)的入學人口來分擔其他學校的壓力，(必竟，造成六家國中幾乎滅校的是十興里的新居民，心態不改，講甚麼都沒有用!!)
目前，政府的規劃只是初期，但是，很明顯得，已經違反學區劃分的原則，希望，真正公佈時，能改正目前的缺失，不要以鄰為壑!! 才能真正的解決問題。
個人積分：1分
文章編號：62805147
再跑模型才能得到最佳化的建構模型.
不合理的劃分方式, 不是事後找一堆理由來合理化, 就可以積非成是了.
光是距離近的被趕走, 這點就講不過去了, 很像以前的公務員要按省籍比例來錄取,
分數高的台灣籍考生不能錄取, 反而是分數低的其他省籍的考生可以錄取, 然後就
用省籍平衡來合理化這種不合理的制度.
十興里離六家較近的鄰->成功國中->鹿場里離成功較近的鄰->東興國中->
東平里離東興較近的鄰->東海國中 or 六家國中
這種捨近求遠的擴散效應是一個專業的建構模型所應該有的?
理性的探討是必要的, 但是非我族類, 其心必異的認為跟你相同的看法才是理性的看法,
這種心態跟目前的政治生態, 只問藍綠、不問是非的差異在哪?!
整個模型只有幾張紙的文字就要人全盤接受, 這跟這幾年的政府行事風格有何兩樣 ?
個人積分：235分
文章編號：62805948
解鈴還是要繫鈴人,六家國中本就該負責原十興里 (現在北興,東興,十興里)的學區,如果把六家國中從地圖抹掉,整個高速公路以東,光六以北沒有國中,不覺得很唐突嗎?而一個政府也不可能這樣規劃學區!
我還是認為快速解決這問題就是蓋一個新高中,把六家中學高中部遷過去,讓六家中學變回原來的六家國中,從各國中的地理位置圖,那個區域本就該放一個國中
jhon wrote:
附圖是 六家高中國中部 的學區圖！
你看一下 學區內有多大 有多少公寓 ,六家國中的四個班塞的下？
還能容的下十興里 其他鄰？
再請注意 六家高中 在東興里不在 十興里！
過幾年 六家高中 塞不下時 東興里 是不是要聯合北興里發起提走十興里計畫？
這是現況 別跟我說 六家高中要廢掉 六家校地會擴建(璞玉沒徵收前,不可能擴建）
高中部招8班（目前招7班) 國中部招四班, 以目前的校地 國高合計一個年級已經有12班了還能多招多少？
就算六家國中維持以往的最多8班也容納不下所有人,
現在的十興里全數劃入六家 ,那北興里 東興里 東海里 中興里能就近入學？
十興國小畢業生能全數塞進六家國中？安興國小,東海國小畢業生要念哪?能就近入學？
只有我們里民們聰明,會統計,會分析,會預估學生人數 ,那些辦教育的專家都是笨蛋！
個人積分：351分
文章編號：62806405
davidw519 wrote:
你所劃的六家國中學...(恕刪)
不是還在建設中喔 ,目前六家國中學區就已經招滿四班了,去年還招五班(今年被東興分掉一些了),經過明年後年,
學區再擴大,班級數不會再大？
你有空可以去三期看一下,目前得現況,尤其是自強路東邊情況,住戶非常多的, 我相信那些專家手邊資料會比你我都多！
三期那邊很多住戶國小2-6年級小孩是到竹仁或是東海去念的(戶籍晚 無法念十興) 國中時都會回到六家的！
目前縣府這樣規劃 是被迫於現實, 你說的擴校 需要地 需要攏長時間 不是馬上就能做的！
你一直很在意十興里區民念成功國中佔掉名額,其實真正佔掉成功名額的 並不是二期這邊的十興而是台科大徵收區,
台科大徵收區裏廣設住宅區卻沒設一所國中,這是造成功擠爆主因！你所排斥的十興里卻切切相反,在原先二期縣治區的規劃中
是念成功國中的！ 如果當初 國中國小位置對調 現在又如何呢！
下圖是二期徵收區疊上舊的竹北地圖.紅色區域 是二期徵收區 ,裏面規劃一個國小(十興國小),一個國中(十興國中,後改名成功國中)
(當時的六家國中 六家國小周邊及幅興路,嘉興路並不是在徵收範圍內)
這兩所學校本來就是為這區域而設的國中國小. 所以當初十興國小 一開始就把 鹿場里 1-6里劃入學區(很靠近六家國小喔,當初六家國小還因此減班 ,情況跟後來六家國中相近) ,而成功國中 一開始 也把二期的十興里劃入學區,這就是二期最早的規劃!
後來 台科大區域 人口快數上升,迫於現實 才有檢討聲,
現實必須考慮 所以我也一直贊成該調整學區 ,但期望給緩衝期,後來聽說有兄妹條款 ,那107年我認為也ok！
ps. 我找不到當初二期的徵收大圖,只在當初的一份簡報中有找到,圖小了點,但區域還是看得出來的！
還有 成功校地從何取的, 如果你懂區段徵收,一看圖就能理解,是從徵收區域裡共同取得的,相較十興里,
斗崙里貢獻真的不多,至於媒體報導的 聽聽就好 那是不聳動沒然看的！
個人積分：0分
文章編號：62807931
個人積分：235分
文章編號：62807955
2.論學區規劃,原來就不包含光六以北,原本就是鹿場跟斗崙啊!縣治二期規劃時,成功國中連影子都沒有,反而六家國中存在在那邊,怎又會有縣治二期規劃時,就是念成功國中?這是未來式嗎? 而成功國中的設立,不就是要因應台科重畫區 (鹿場+斗崙)會有人口移入嗎?
3.論國中學區分布圖,六家國中本就承擔了附近區域的學區,從4個國中來看,博愛,六家在光六以北,成功,東興在光六以南,整個由西而東的分佈剛好是上下上下,照您的說法,斗崙新開國中,加上閹割六家國中,不就要變成上下下下,硬要在斗崙再開一個新國中,我想縣府應該第一個不會答應啦!
4.大十興區域有一個六家國中,為何一直要趕走它啊? 把高中部遷走,恢復六家國中編制,才是正解啊!
jhon wrote:
你一直很在意十興里區民念成功國中佔掉名額,其實真正佔掉成功名額的 並不是二期這邊的十興而是台科大徵收區,
台科大徵收區裏廣設住宅區卻沒設一所國中,這是造成功擠爆主因！你所排斥的十興里卻切切相反,在原先二期縣治區的規劃中是念成功國中的！ 如果當初 國中國小位置對調 現在又如何呢！
個人積分：0分
文章編號：62810119
