snonono wrote:
完全認同, 坤山的環境學區都完勝, 開40還覺得還比較合理...
惠宇那塊地又是高壓電塔, 又是工廠, 有救護車噪音, 國小學區又差, 開38真的是不太合理, 這兩建案開價差不多,但價值(地點)也差太大了吧!
坤山在惠宇的同一條高鐵八路、往南文興路口，也會有一個建地，
差異只是離電塔稍微遠一點，但離台大醫院又更近，跟高鐵一樣距
離，等於地理環境、學區跟惠宇幾乎一樣，不知道這樣的條件，坤
山到時要開多少比較合理勒？？。。呼呼～～～～～
個人積分：323分
文章編號：77202686
個人積分：167分
文章編號：77204766
RadioGamma wrote:
坤山在惠宇的同一條高鐵八路、文興路口，也會有一個建地
差異只是離電塔稍微遠一點...
等於地理環境、學區跟惠宇幾乎一樣
....(恕刪)
不大清楚是那塊地, 有圖嗎？
就我所知, 如果是文興路以南, 那麼學區應是東興國小不是東海國小, 這兩個國小的學區周邊環境, 對多數家長而言差別是很大的. 光學區的價值差別就很大了.
"只是電塔遠一點..", 這個電磁波的影響和觀感也是差很大了！
醫院更近一點..., 救護車噪音大概差不多, .... 也有可能離醫院更近, 救護車根本就直接關警鳴聲更安靜?? 不過多數人還是不喜歡離醫院太近的風水, 除非角度上完全看不到就好些. 還是要看實際位置圖和建案規劃吧.
不過如果真要比較, 對大多數人而言,
好學區+遠離電塔 還是遠優於 >>>>
(相對)學區不佳+近電塔+工廠 吧…
個人積分：323分
文章編號：77205923
個人積分：167分
文章編號：77206060
個人積分：224分
文章編號：77208563
個人積分：167分
文章編號：77210947
該說買這的會被貴到削到, 還是買安境的賺到呢？ 安境雖貴但至少環境好學區好....好難以想像, 靜等建商推案...謝謝您的資訊...
個人積分：346分
文章編號：77211995
個人積分：33分
文章編號：77212230
個人積分：69分
文章編號：77213343
個人積分：18分
文章編號：77242142
