這也太誇張了吧....
如果真的是新來的那間,建照還沒下來(同事上周去問 對方說剛申請) 可以先這樣偷跑嗎?
是來亂的還是學新竹某擺爛建商的作法? 仗著地點不錯 蓋爛房子你也得接受?
如果是這樣那選傳稿、樣品屋、建材陳列都不用啦
就"請買方自行想像"不就好了.....
這樣的合約不能簽
回小C666
這一條,他們也有類似的
只是我寫的那些,都列在特別條約內

我還沒有簽啦
簽了應該就不用問了,就等建商有沒有良心......

BTW,看了竹北知名建商 "風易" ,也是寫一模一樣的耶,幾乎是一字不漏的抄
BIGHEADWU wrote:
看了竹北知名建商 "風易" ,也是寫一模一樣的耶,幾乎是一字不漏的抄...(恕刪)


請問是你列的三條都一字不漏的抄嗎?

看起來第一條與第二條,雙璧聯合天下無敵。

DM、樣品和合約書不符者以合約為主--->合約未載明部份由建商自行決定。
如果加上合約是他們宣稱的公司制式合約不准更改..........建議還是放棄這建案吧

板大如果真的想買,就只有把樣品屋、DM上的所有項目一一表列在合約上
所有材料都詳細寫明清楚。
若板大眞的完成這份艱鉅的任務,大概可以出書寫心得了吧
我只想安心買個"沒有太多問題"的房子
完全不想當作家,也不想花那麼大的力氣

話說那三條真的是一字不漏的抄
應該是知名建商留給後進的範本吧.......
大家知道有特別幫人審合約的公司嗎?
或者是到時候幫人驗屋的公司

5G好像有提供類似的服務,有人有僱用5G的經驗嗎
這是該建案家族討論區有人提出的吧
真的是有點不平等的合約
讓建商想省啥就省啥,一切以它們想要的用料為主
(當然它們的成本越低越好,預售繳的錢又沒變少)
SGS、量身訂作交屋管理公司都有在做合約審視、驗屋的服務。

BIGHEADWU wrote:
A. 建材設備類之型號廠牌、規格、尺寸、顏色及未註明之建材、設施、設備均由賣方指定

B. 若各式海報、說明書與合約相左時,以合約書為準,
這是怎樣... 一切都賣方說了算嗎

這種建商... 不用考慮了吧
再補充
附件六建材設備表
給你參考




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!