真善忍法輪功大紀元達賴喇嘛台獨疆獨藏獨六四天安門九評劉曉波茉莉花
管委會真的要付很大的責任..
把一棟房子搞成這樣..
真的很醜..
基本上透天為建沒管理很多..
大樓要如此真的不容易..
我每天經過都不想抬頭看說!!
還是有乾乾淨淨的建案,為了怕有廣告嫌疑.請自己到處看看,還是有連冷氣機和管線都看不到的建商.
Bert
這個只要行經經國橋, 在竹北端下橋前一定看得到!

一個建案這樣搞就表示該社區管委會效果不彰, 日後必定影響該社區的價值!

該建案在預售的時候我就有去看過

那些鐵皮屋就是那些擁有陽台專用權的住戶搭建出來的龐大違建

預售的時候就有想到日後這些住戶一定不會放過這一大塊陽台的
(當初那幾戶也賣得比較貴一點)

所以會形成竹北醜陋的大違建是當初就可以猜到的

畢竟這裡是台灣啊!!
這是管委會的問題,而管委會的強弱也取決社區住戶的共識,我老姊住台北縣的社區,管委會就非常強勢,他們規定十分嚴格,比如鞋箱不可放外面,不能自蓋鐵窗,不可亂改建,後來大家決議後陽台可蓋外窗,也是全部制式統一,曾經有住戶買兩戶,想要在外面做一道門,讓兩戶的門變成一戶,看起來都施工了,後來管委會屢次警告不聽,直接送法院,有的人可能會覺得不近人情,但是他們的強勢,讓自己社區得過台北縣模範社區,房價硬是比隔壁高,釋出很少,有釋出也很快賣掉,所以一個好的管委會,除了可以維護房價,其實也表示了社區住戶的道德跟團結力,團結的社區,住戶感情也會好一點
我覺得是建商的問題!
當初建商就應該一起把露台搭建好
因為買的人真的不會放過那一塊.
而且有一戶加蓋,其他戶就會跟者學
統一由建商蓋,至少造型會好看一點..
而且交屋前期,建商是託管半年,
起碼採光罩,鐵窗要規定與窗框同色
才不會日後有白格子.綠格子等等出現.
要買大樓應該完全不考慮這種類型的社區
尤其在重劃區

如果是很老的社區 因為早期沒這些概念 還ok
新大樓還這樣 光是想到跟這些人當鄰居 心情就差了
感嘆!國外國內類似設計卻兩樣情!
某些人需要再教育!

天阿!!

想說在重劃區市容可以美觀一點

沒想到還是有人犯賤把台灣本土超強劣性表現出來

超想問問他們有沒有興趣國外觀摩一趟回來看看

不用國外

對岸也可以
viletta wrote:
我覺得是建商的問題!...(恕刪)


這是很矛盾的論點,露台本就只有使用權,沒有擁有權,在合約中有的建商會註明不可加蓋,任何施工都不允許,如果建商先蓋好再賣,那就不是露台,不就變室內了,那就要用室內價格來賣,也會佔到容積,何況幫你蓋好,加蓋的屋頂又變成樓上的露台,那不就沒完沒了,另外如果露台,建商幫你搭蓋好,那就是幫你違建,建商何必要做這種事
所以露台還是回歸本色,種種花草就好,否則違反規定的事,第一個違反的,管委會不處理,以後違反的更無法處理,將來就沒人理管委會,各搞各的違建,這個建案不是滿明顯的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!