<台一線替代道路>會建設嗎? (9/19更新標題)

最近公道五路延伸道路完工後我才恍然大悟這條路的作用是啥
就是一堆建商跟投機客口中的未來關埔二.死也不管你慈雲路多塞.稿重畫比解決塞車重要
新竹區的輕軌已經不可能再多蓋了.那條線也是為了關埔的建商蓋.連台鐵自己人都看不下去反對

hotljh001 wrote:
這一張計劃圖是放在1...(恕刪)
那張圖是講高鐵橋下道路,完全沒提到輕軌與台一線替代道路

應該是官員隨便拿張圖來用


竹北環狀線 (環北路)已在蓋了,蓋完後,台一線替代道路看有沒有機會


輕軌捷運?

那是當初各縣市瘋狂規劃下產品,歷經高捷虧損與國家財政惡化,已經遙遙無期了

再說,有些縣市已經先推公車捷運化,這是未來捷運的基礎(路線,客源,土地等)

反看竹縣竹市,都沒有動作,只會各推自己免費公車

既然捷運藍線規劃知道連結竹縣竹市,為何不先推行這路線的免費公車?

沒有捷運化公車先行的縣市,中央政府是不可能會通過該縣市的捷運的!

sundorys wrote:
那條線也是為了關埔的建商蓋.連台鐵自己人都看不下去反對

台鐵內灣線營運好幾十年了....
輕軌講了好多好多好多年了
當初一品大觀在賣的時候代銷就一直跟我說會有輕軌從前面過
而且明明是沿著光復路一路走到底,
但到了忠孝路就一定要轉個彎繞進去再繞出來,
那時候我還以為新竹市政府是昌益BOT的
還有"竹竹苗"線就更無言了,
不就畫個大餅嘛,誰不會?

cckm wrote:
台鐵內灣線營運好幾十...(恕刪)

他應該是說六家線轉個彎到高鐵的那段
但我覺得這是有必要的,並非只是為了建商蓋的
連張董都坐六家線去搭高鐵了

kegabu wrote:

竹北環狀線 (環北路)已在蓋了,蓋完後,台一線替代道路看有沒有機會
恕刪)


我看不懂這張圖.台一線替代道路.旁邊是新竹市的武陵路?
那邊離台一線很遠了
如果是指竹北環北路也不通.環北路不是剛好跟台一線成垂直

sundorys wrote:
那邊離台一線很遠了...(恕刪)

最早的台一線是中華路......
sundorys wrote:
我看不懂這張圖.台一...(恕刪)
竹北環北路是竹北外環道(類似竹市經國路),並非上面所指的台一線替代道路

台一線替代道路,前些年有一些計畫路線,這一兩年沒再提了


新竹市,景觀道路接竹光武陵路上68有在弄,溪洲大橋也在弄

等弄好,新竹縣是可能會有後續規劃

開新路接武陵路,還是利用現有溪洲路,都可以
sundorys wrote:
最近公道五路延伸道路完工後我才恍然大悟這條路的作用是啥
就是一堆建商跟投機客口中的未來關埔二.死也不管你慈雲路多塞.稿重畫比解決塞車重要
新竹區的輕軌已經不可能再多蓋了.那條線也是為了關埔的建商蓋.連台鐵自己人都看不下去反對

嗯丟喔~~

新竹六家支線並不是為了建商蓋的,是因為民營的BOT高鐵與政府簽合約時就附註要政府興建對外捷運系統,而2003年蘇光頭當行程院長時衡量捷運太貴/效益不足/興建費時,所以改造內灣支線做高鐵的對外運輸系統。那時候關埔計劃還不知道在那裡~
而台鐵自己人會看不下去是因為支線都是虧錢經營,還花大錢去改建攤提,效果不大甚至可能加大台鐵的虧損而影響他們的退休金。
至於是不是會有後續計劃,目前看來是沒有,就看使用率以及新竹縣市首長有沒有開竅跳脫捷運迷思轉支持台鐵。

所謂的關埔二期,基本上都是一些零碎地、懸崖,賣相不好。
六家線為界(其實是柯子湖溪)西南方這側是新竹市的關埔二期,東北側那片廣大的農地其實是新竹縣竹東鎮的竹中計劃,就算有開發,也是新竹縣在賺。曾經有看過邱縣長計劃要把竹中竹美路重劃並蓋一座橋連結竹北嘉豐南路和新竹的關新路的新聞,不過後來都沒有看到重劃及相關動作...

不過你說對了一件事,對於政客而言,重劃比解決塞車重要。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!