其實窗框真的是重點~但爲何常常防水施作卻失敗?影響的點實在太多!我施作過最龜毛的建商現階段施作都是1結構好時~2防水加強、3窗框擺上~4填縫(水泥沙填滿窗框與結構間)也用防水材質水泥強化劑去調配水泥沙比例!5防水再次施作(無論是外推30cm,斜腳處加強)6泥作打底前爲確保接合整棟結構用高壓水注清洗粉塵、泥作才進場、(窗戶底部稍微斜度洩水)7防水整面施作彈泥(一底一塗或一底兩塗)8糍磚進場9整棟外觀再施作撥水劑不誇張~建商老闆超注重防水~可是問題來了~重點在於~窗框立上時窗戶包那層透明保護預留的空間1.5cm~3cm是否讓防水材質有足夠空間包覆結合與坎縫及結構間?窗框從工場出貨時~保護貼預留的空間是一大關鍵! 而造型上能由平整改爲四周2cm 處切一條2mm 溝!以利防水材質包裹會更好一個小小防水施作人員心聲!
拿鐵加糖大喜歡發表看法很歡迎但是請不要去隨便翻譯別人的看法 包括之前貶低工地工人的言論其實我沒有對建商有任何意見 只是想看看大家的看法所以也不必一直強灌您的想法小弟不過就是收集自己想要的資訊 購買適合的商品都可以嫌樑柱太粗不買 卻不能嫌窗框防水不喜歡 不是很奇怪?或以防水相機來說很少人會知道相機防水"工法"怎麼做 怎麼搭配其他機構但是看看Spec 選自己喜歡的 總是可以謝謝
只是想獲取資訊的人通常不會這樣下標題會下這樣的標題第一不會覺得自己真的是門外漢第二已經有既定的想法了拿鐵加糖 wrote:大大的標題 叫做『我也不懂建築 這樣蓋可以嗎?』我翻譯一下『我承認我是門外漢,但是建商這樣蓋,我很有意見』
也許是如此,但大大的標題的確是在我心中是這樣解讀的,他人對於你的言論 也是有隨便解讀的權力吧。我也只是純粹發表個人對於消費者準備來網路上收集資料,然後要去跟建商打仗這件事情的意見罷了。大大來網路上"收集"資料,下一步呢?不是就是準備去質疑建商?不然就是準備下去指導建商蓋房子了?!也許 我錯怪原波了也許原波只是收集完 網路提供的資訊以後 然後就默默的什麼都不做。我想我發文批判這樣的行為跟觀念 也是我個人的權利 也是言論自由的範圍之內更沒有詆損到原波什麼吧?難道 網路上規定只能發表跟原波相同的意見,只要有不同意見就不行?原波只想聽自己想聽的 看自己想看的 那不是我能強迫的。但我就是看不慣這樣....提出我個人的觀點....難道不行嗎?我個人覺得 自己跑進去工地 東拍西拍 然後就波上網 問網友這個建商這樣蓋房子行嗎?到底是存的什麼心態?你想利用這些照片 了解建商的SPEC.?那是否表示你根本沒買照片中的房子,你只是不知道怎麼樣的出現在人家工地裡面拍照,然後波上網?你憑什麼可以把建商正在蓋房子的照片波上網路?你有經過建商同意嗎?你的目的到底是什麼?單純的想要收集自己想要的資訊 購買適合的商品?我越看越奇怪了。
Orz拿鐵加糖大 我已經說明很歡迎你發表意見了你提出的論點也是有讓人省思的地方只是你一直在扣別人帽子先假想別人要幹嘛 然後說一堆自己的看法 還扭曲翻譯別人的主題別人出來說不是又說別人妨礙你的自由言論只能簡單跟你說 你的假設剛好都不是我的狀況請寬心
第一個~窗戶防水一底二度是正確的~但不是如你圖片這樣施作(樓上有大大分享出ˋ正確的工法)窗戶要不會從4各角落45度產生裂縫就必須要再角隅補強鋼筋(樓上也有大大分享結構圖鋼筋配法)第二個~柱子的配筋需要看設計圖才能分辨是否正確~箍筋的間距也是~但是那張樑柱接頭的上層樑主筋有兩支太 密了必須分開~不然混凝土會無法包覆在那個地方第三個~假住是允許放保麗龍的~
Jarwai wrote:最近流行分享建商蓋房...(恕刪) 已po出的照片來看,1.窗戶的部分,這是一般的標準做法,牆面結構體上留窗洞→放樣→立窗→水泥砂漿坎縫→a周邊防水塗料→外牆粉刷→b周邊防水塗料(ab二擇一,或都做,或有其他做法,但就你po的照片而言,都沒差,容後說明)→外牆瓷磚、裝修材→拆保護膠紙→窗框外側打矽利康→裝窗片都沒差的原因是,你po的窗戶看起來外面都有個陽台或雨遮,說真的,風雨要打濕到能滲過結構體的機會幾乎沒有,不做都ok。至於窗戶的固定法,基本上每一家鋁門窗公司的做法都不太一樣,力霸有力霸的做法專利、鵝牌有鵝牌的、徐若萱代言的、于美人代言的,都有自己的一套,而且這方面都是鋁窗公司,自己訓練的人員施作,後續的坎縫,以目前的情形,都坎的非常扎實,所以窗框要與結構體剝離的情形很久沒聽到了。而你在第4篇po的照片,應該是窗洞有偏掉,放樣完敲除多於結構改正,以利坎縫。至於有人po工法一個個去對,可不可以......可以,真的安心了.....很難說,介面越多,能出問題的地方越多,有時環境的影響,會出乎意料,例如強烈的日照造成的熱漲冷縮,這麼多的材料,熱漲冷縮的係數都不一樣,時間久了會不會扯離?很難說,但營造廠、建商、材料商等都希望朝完全防水的方向走,因為,寧可前面累一點,交屋後都沒事才是王道。再來真柱、假柱、工地的照片看來沒什麼問題,蠻有規矩的工地,工人都有戴安全帽,鷹架行走欄杆也蠻安全,模板上也沒什麼垃圾,鋼筋的綁紮也是通常普遍的做法,是合格的工地,所以,就這樣蓋,不行,就很難買到房子了。另外說明個觀念,這個規模營造施工大部分是發大包給營造廠,不是建商蓋,在一個案子的分工上,建商負責購地或與地主合建,請建築師設計監造,發包給營造廠施工興建,在交給房屋代銷公司代銷或自己銷售。所以,建商算是統合角色,建商蓋房子這句話是有語病的,應該是營造廠蓋房子。
拿鐵加糖 wrote:你憑什麼可以把建商正在蓋房子的照片波上網路?你有經過建商同意嗎?你的目的到底是什麼?單純的想要收集自己想要的資訊 購買適合的商品?我越看越奇怪了。.(恕刪) 一間房子這麼貴,要買前,為何不能多了解一點施工品質??營造商都沒阻止他進去看了,管這麼多??現在組個幾萬的電腦都要上網問這個單如何了,結果看房子不能問?? 搞笑嗎??不是營造商,也不是現場工人,你又有啥資格質疑樓主?? 我也越看越奇怪了...至於你所謂的工人素質不好.....會講出這種話的人的素質啊....才是值得質疑的....