個人積分：0分
文章編號：50894746
個人積分：310分
文章編號：50898667
個人積分：388分
文章編號：50900430
個人積分：1842分
文章編號：50900863
個人積分：44分
文章編號：50901077
個人積分：0分
文章編號：50901837
個人積分：1842分
文章編號：50903277
個人積分：1842分
文章編號：50903330
個人積分：89分
文章編號：50903981
個人積分：37分
文章編號：50904689
恬適生活 wrote:以下為個人不會考慮原因
1.二重埔
2.低窪區
3.慈雲公道口塞
4.生活機能
5.學區
6.保值性or漲相,相對低...(恕刪)
1.二重埔 --> 屬於主觀意識不予置評...就好像有人認為除了台北都住不慣一樣,不能勉強
2.低窪區 --> 二重埔算低漥區!?...怪怪...您似乎對"低窪"的定義有新的詮釋?
3.慈雲公道口塞 --> 二重到園區除公道五, 還有中興路(介壽路)/學府路(寶山)...您似乎還不知道
4.生活機能 --> 郵局,農會,警局,便利商店,傳統小市場攤販,伍聯社生鮮百貨,基本需求都有
當然,如果您指的機能是百貨公司/補習班/大醫院/明星高中...只好往新竹市區找囉
5.學區 --> 二重國中升學率算是很不錯的喔(二重國小,幼稚園至少兩間)
6.保值性or漲相,相對低 --> 炒房是看投資報酬率(百分比),不是看入手總價高低喔!
