mobile3803 wrote:
對啊~中間還來個匝道...(恕刪)

放在兩側也未必高明,有一邊來車下匝道時會需要跨過整條路,
東大路橋有一部份也是這樣設計.

mobile3803 wrote:
對啊~中間還來個匝道下千甲~~

一定是千甲的地方有力人士要求的~~用我的地,但不能走(恕刪)


其實這是因為經國橋一開始連接竹北只有千甲,
後來拓寬後才是現在的樣子,
所以不是啥有力人士啦.
還有這種歷史~~

原來是拓建的太爛~~

但其實爛的不是68,而是經國橋

個人還是覺的應從2側上下的,比較安全


plutojack wrote:
其實這是因為經國橋一...(恕刪)
心有戚戚焉,我上班一定會走此段,平面路也是不平啊。
T.A.F. wrote:
錯很大,全台最爛的快...(恕刪)

chemlite wrote:
心有戚戚焉,我上班一...(恕刪)


台66 先前不是說要接國3 . 不知道會不會做,


台68 是否也機會直接連國 1/3 ?


Jason CC Huang wrote:
這個問題我在兩年前就...(恕刪)

全台的東西向好像只有新竹台68及苗栗台72不連接國1及國3,上下國道不方便。次等國民無誤。

taiwan2008 wrote:
往竹東設計爛. 左邊下中興路 靠右邊才是往台3 ..
真不知道 台68 是當初設計後又改? 怎會設計如此怪 .
常開的會知道 ,但是朋友來新竹都會走錯 .

沒錯! 按照直覺開車來到這邊絕對會走錯,我也是慢慢才適應它這種怪設計

mobile3803 wrote:
真希望來個地震,斷掉重蓋~~

如果地震真的把橋震斷了,新竹縣市的房子要倒多少?
有時候大家耍耍嘴皮子也不要太over, 橋斷了對大家並沒什麼好處











大哥您先搞清楚經國橋原來長怎樣在評論比較好...
請不要跟著迷路ing的人~~
台68不連接國道是有原因,因為連接的後果就是大塞車而已,只會讓更多人利用國道跟快速道路當成短程或者市區道路般使用。上下班時間你看會不會塞的更慘,塞到高速公路上去。
js-yang wrote:
全台的東西向好像只有...(恕刪)

T.A.F. wrote:
台68不連接國道是有...(恕刪)

這論點有點意見。新竹苗栗車流會比桃園、台中多?如果會塞,桃園、台中早塞死
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!