竹縣3停車場工程 再獲前瞻計畫補助3.5億


kennybird wrote:
停6蓋地下停車場不...(恕刪)


那地面上可以規劃公園,
把兒童公園延伸過來
像文化公園(筍子公園)也是地下停車場

o5500362 wrote:
政府不做事>>>>...(恕刪)


我只是好奇 說浪費錢的人 有沒有去光明一路吃過飯

我看是沒有 不然怎麼講得出養蚊子這種話
1.停六改地下停車場,上面變公園,經費會增加很多。

2.現在停六種了一堆樹木,怎麼會覺得改成立體停車場比較好?有這麼缺車位嗎?
縣府特區一堆車位,文信路、三民路也一堆路邊車位,走路5~10分鐘而已!
chiashin wrote:
1.停六改地下停車...(恕刪)


我想請問 你吃飯時間去那附近

那"一堆"路邊車位都是空的嗎? 怎麼我去都停不到?


而且說真的 要是停六能容納那些車

反而路邊的格子可以取消掉 交通更順暢
litchou wrote:
我想請問 你吃飯時間去那附近
那"一堆"路邊車位都是空的嗎? 怎麼我去都停不到?
我說很清楚了,縣府周遭一堆停車位!
尤其以前縣府周遭不收費
我都先在光明一路讓乘客下車,自己開去縣府附近停
吃完飯所有人一起散步到縣府附近開車。

上班日的中午,光明一路上的停車場不會停滿(停六、竹筍地下、原竹北夜市)
晚餐或假日,縣府和附近公司已下班,縣府周遭的數百個停車位非常空
chiashin wrote:
我說很清楚了,縣府周...(恕刪)

樓主啊,你就別勉強大家了,大家巴不得停車位就在餐廳門口哩!肚子都餓昏了,怎麼還有力氣走路呢?反正其他停車場變蚊子停車場也沒差啊!只要離餐廳近的地方有位置就好啦!反正是大家的稅金去蓋的,大家一起分擔啊就不覺得浪費啦!您說是吧??
建設始終來自於惰性啊...

chiashin wrote:
我說很清楚了,縣府...(恕刪)


滿有道理的,我也都是走路過去的,因為我家住附近,

不過為什麼要強求別人都跟我們一樣呢?
Elpis_C wrote:
不過為什麼要強求別人都跟我們一樣呢?
我只是反對再花錢蓋停車場,尤其還要移走一堆樹木。
停車場跟前瞻也可以畫上關係
真的是 錢瞻停車場啊!

chiashin wrote:
我只是反對再花錢蓋...(恕刪)


也是,我想大家繳的稅金繳給國家後,市政府都拿去定存好了,
反正做任何建設都是浪費錢嘛~~
放著生利息,大家都喜歡看得到吃不到阿~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!