juser98 wrote:
我是不知道會不會影響...(恕刪)
這個根本討論串有什麼關係?
這邊討論的一直都是工法的合法性跟大眾觀感
個人積分：781分
文章編號：48770660
個人積分：1919分
文章編號：48771684
個人積分：10分
文章編號：48774197
個人積分：28分
文章編號：48774231
個人積分：79分
文章編號：48775537
milo2314 wrote:
以下連結是土木技師公會的技師報內容
嫌內容太長可以直接跳到第五段
土木技師公會技師報的文章
如果還是不相信專業技師的說法
那不管大家如何解釋都沒用了吧挖鼻孔
只能說
現在一堆鄉民已被媒體及政客洗腦到只願意看狗血淋頭的內容
至於內容的真實性?? who cares....
對一些鄉民而言
不夠狗血的答案都是假的
越罵越兇的答案才是真的囧
吾人在此必須大力聲明，以正視聽的是，「類似沙拉油桶安放在非結構的位置是可以接受的，此舉且有減少建物載重的功效」。以斗六的漢記數棟大樓為例，筆者親眼所見的是建商係在凸出去的花台附近的女兒牆周邊使用沙拉油桶，這種裝飾性的非結構體內的沙拉油桶是可以接受的，而且也未必是導致此次漢記數樓崩塌的主因。
-----------------------------------
你自己的貼文有無看清楚，花台附近的周邊的裝飾樑，不是房屋中間一樓的所有柱子都可以這樣玩.......
樓主貼的是一樓，以力學的角度來說，要如何解釋這個不需要承重？我也許不是學建築的，不過力學是大同小異的，在靠頂樓的樓層，或是外部或橫置的樑，還可以解釋的過去，最好是從一樓開始就可以這樣玩，等這間蓋好你買一間好了..............
個人積分：6分
文章編號：48779633
個人積分：6分
文章編號：48779706
個人積分：10分
文章編號：48779961
個人積分：28分
文章編號：48780296
個人積分：55分
文章編號：48780317
