2.你認為六家國中這樣處理是圓滿,不就是心態不想念,最好這個國中轉去變成其他的,我們學區換到其他國中,不是嗎?
3.我有說一定要設高中在我們里嗎?那只是一個想法,因為這邊有地可以蓋學校,不然也可以六家高中不用搬,六家中學擴建國中部,這樣可以嗎?我還沒那麼自私!
4.你需不需要為你鄰居欠債還錢?? 說得好,那其他更遠的鄰居又為何要替你的鄰居還錢?
5.恭喜你,你有錢可以買糖吃,我們只想要一個方便跟就近上學的公立國中!
6.從你的話就聽出不想念自己學區的國中,想要去念其他的,不是嗎?這不就是多年來貴里的心聲!二期發展得早,當年房價也便宜,後來又來跟人搶新重畫區的學校,真的是....ooxx
7.如果是我遇到這種事,我當年買房就會看最近的幼稚園,國小,國中 (事實上,我也有看),如果這些學校是不是我預期的,我就不會選擇住那邊,不然就選讀私校,而不是房子買了以後,不想念了,再找民代施壓
ps:我在竹北也許沒你久,但也9年了!
tyy2010 wrote:
爭議每年都在,我住十幾年了,沒一年沒吵過,說真的如果你不是這一屆的吵也沒用,因為明年一定又改!
有歷史的都是兄弟條款,住很久的,要分開上學不就更荒謬,像我鄰居小孩比較大,一個在新竹念一個在竹北,更麻煩
再說了不要把某些家長的行為冠在全部家長身上OK? 當年搞掉六家國中的現在都已經念大學年紀了,除了房仲以外我不相信有人會持續關心學區六年,你需不需要為你鄰居欠債還錢??
另外六家高中設校本來就是對的,學校拼轉型,設雙語高中不就符合全體竹竹苗居民的利益嗎?難道以你XX里利益優先? 既然學校有問題,縣政府,教育處,議員提出解決,也算圓滿,現在反過來怪國中太少,那就更奇怪了,就算十個班收滿好了,多120人,成功還是爆滿..你可以去看數字,根本無法解決問題,那你還扯幾年前的事情幹嘛?這幾個里人口就是太多了,成功東興六家博愛全體收滿都不夠放啊,現在你看到六家有空是因為這樣畫分,如果把十興里劃過去又爆了
引述某議員FB數字 (103年資料)
"竹北，光就中山高以東八個里（這還不包括西邊人口也在成長的斗崙等里），103年12月5-7歲三個年齡層共3,929人，105年2月的6-8歲已經變成4,104人，東區三所國中的標準容量是3,600人。也就是說，以103年底來說，已經超量329人或說11個班；五年後即108年的10-12歲有可能變成4,700人，即超量1,100人或說34個班。縣府打算在標準容量120個班的成功、東興、六家國中部塞進154個班嗎？"
34班! 六家國中"重生"能收到這麼多人嗎?
最後有人能分享這兩屆六家國中部的狀況嗎?給我點信心吧!不然我得叫小孩準備考私中了...愛吵的就有糖吃,那我們自己買糖吃可以吧...
5.如果學區劃分一開就就按照最初大方向的規劃
你可能不知道當年你住的地方都是荒草...我搬進來的時候我家對面還有種菜呢...照你規劃成功國中當年就不該蓋了,什麼都照你想的做,也許你可以規定樂透明天開幾號比較快
