jgs wrote:
本來斗崙里的事，就...(恕刪)
我本身是土生土長的斗崙里的人，我也贊成斗崙里有些距離博愛國中比成功國中近的地方，學區應該畫到博愛，十興里有些地方離六家國中比較近就應該劃入六家國中，鹿場里也一樣靠近那個學校，學區就因該劃入該校，這不是最公平的方法嗎？
個人積分：336分
文章編號：59306755
個人積分：25分
文章編號：59306757
jhon wrote:
唉 老人家打字慢,等...(恕刪)
說的不錯！可是，當初是十興里踢走斗崙里，要不然，輪不到十興里進入成功國中吧？ 當初，教育部有但書的喔，答應調回原學區，你可能沒有考慮到這個，所以，說乞丐趕廟公，但是，真正的廟公是斗崙里吧，他們要求調回原學區是合理的吧！不是嗎？
你有點前言不對後語，當初，是你堅持說十興里及鹿場里供獻校地，所以，才在請問你的證據在那裡的，卻又扯出大水庫論，變成十興里遙遙的貢獻二期的地，現在又變成是鹿場里單獨持有之前的校地？是的，現在，成功國中是完全在鹿場里，可是那是在都更及鄰里調整之後的喔，都市計劃科不可能把成功高中的校地切割成兩半，70%屬斗崙里，30%屬鹿場里吧？都更之後，一定會進行鄰里的調整，二期從劃之後，以高速公路爲界，重新劃分斗崙里及鹿場里是很合理的一件事！你可以去看看縣市政府的都更計劃書，裡面都會進行鄰里的調整，你看到的政府官員說的斗崙里佔70%的校地，指的是都更前的鄰里劃分，而不是都更後的鄰里劃分，這是你有疏失的地方。
至於，你所說的東平里調出成功國中學區，入學會比較容易，沒錯，但是，有以下一些考慮點： 1）東興國中何時開始招生？ 2）東平里減少的名額有多少，目前，估計成功國中要轉介的200人！ 3）學區調整不是每年都在調的，以目前已經飽和，甚至超額的情況下，在幾年之內，可以容納人口持續快速增長的鹿場里及斗崙里嗎？ 4）當初，政治力介入後，變更學區，但是，承諾在成功國中附近區域飽和後，會將十興調回原學區，這時候，正是時機兌現，要不然，還要再等下次學區調整嗎？
個人積分：64分
文章編號：59306845
個人積分：323分
文章編號：59306998
davidw519 wrote:
說的不錯！可是，當...(恕刪)
你這樣敘述可能新住民聽不太懂.
他無法想像斗崙里(斗崙村)以前的範圍在哪裡.
成功國中的土地應該是位置以前的上斗崙跟鹿場之間.
上斗崙當然還橫跨了高速公路到現在公墓附近,下斗崙我想就不用多說,有sensen應該知道在哪.
十興里/十興村也分成上十興跟下十興.
上十興應該就是六家國中以東到東海.
六家國中以西到高速公路就是下十興.
現在的十興里也只是下十興的一部分而已.
但說真的討論學區可以討論到土地屬於哪個里,誰是乞丐誰是廟公還真扯.
不就是上學讀書而已,
國中教育是強迫教育,就依照學生的密集程度強迫入學就好了.
當然六家國中當初學區劃錯了,導致現在的慘況是應該要用非常手段來解決.
個人積分：351分
文章編號：59307016
個人積分：0分
文章編號：59307068
個人積分：25分
文章編號：59307099
個人積分：235分
文章編號：59307151
個人積分：25分
文章編號：59307190
個人積分：25分
文章編號：59307198
