silvest wrote:
以每個國中為圓心 半徑一公里畫圓
事實其實就浮現出來了 縣府一直是以學校涵蓋的範圍來選址
甚至連高鐵以東的文中二都考慮進去了
若說真的缺一所國中的話,也是應該蓋在縣三聯發紡織附近
如果真的要列共同學區 也是兩圓重疊處
說甚麼距離不是原則, 公家機關的出發點不是很明顯嗎
個人積分：235分
文章編號：59307235
個人積分：0分
文章編號：59307271
個人積分：1409分
文章編號：59307312
個人積分：351分
文章編號：59307398
davidw519 wrote:
Jhon大大看看 hayato567...(恕刪)
真的是不想發言,還是會被激出來發言！
成功國中校地 以舊竹北地圖看 是舊斗崙里1鄰1號與2號的位置+部分舊鹿場里的地.
舊斗崙里1鄰1號,2號與舊鹿場里與舊十興里一起徵收一起配地. 與現在斗崙里沒有關係.
怎跑出 上斗崙？ 又還 上下十興 壘？
成功校地與現在的斗崙里居民 沒有所謂7成地的問題！
"是嗎？當初，十興里有按照規矩辦事？現在，不能要求政府履行當初的回歸原選區的承諾？喔～,那大家都當木頭人就好囉！"
所謂規矩 就是市政公告後 就是規矩, 當時基於什麼原因 定規矩, 有當時多數人的考量,就算是不公正,那也是當時多數人的選擇！
不能以現在標準 檢視評論,現在不合宜可以重定規矩,但應給緩衝 給遵守原規矩的人交代！
劃原方式劃學區我也覺得不是很好,應考量人口密度分布與交通地理！
個人積分：323分
文章編號：59307399
silvest wrote:
以每個國中為圓心 ...(恕刪)
我一直在猶豫該回應嗎,看著這麼多人贊成這樣的圖,
我真的不想對不起自己的良心,所以還是決定回復了.
正常的官員真的就是以這樣同心圓的方式來畫學區.
但在竹北要認清一些現實,
以前在住縣一根本就沒甚麼人會住在大樓,所以縣一都是以透天為主,
到了縣二之後,鄰近光明六路的道路開始蓋了一些大樓,一些外來人能接受大樓也就入住了.
當然商業用地容積高本來就會蓋大樓.
高鐵因為範圍很大,所以很雜,大樓透天可以說更參半.
到了縣三跟台科就變得幾乎都是大樓群,所以住戶密度高.
如果學校學區還用同心圓來看而不是用學生分布的密集度來劃分,真的就會像這次的問題.
而且同心圓也不是一樣大小,要按照學校用地校舍容納數來畫大小才適當.
個人積分：25分
文章編號：59307442
個人積分：25分
文章編號：59307513
個人積分：351分
文章編號：59307616
davidw519 wrote:
之前，已經有斗崙里...(恕刪)
"之前，已經有斗崙里的里民說是他們里的一鄰是在成功國中的校地上。既然，你自己現在也這麼說，那麼之前又問什麼隻字不提，甚至還否認斗崙里，說什麼斗崙里沒有處70%的地，又說官員胡說八道呢。所以，你自己也是知道有都更後的鄰里調整合併，之前，怎麼不說呢？還說十興里地主遙過來遙過去的貢獻了校地，卻否認直接出地的斗崙里？唉！你怎麼變來變去？"
我知道是舊斗崙里但已併入鹿場里 ,與現在的斗崙里完全無關 , 現在的斗崙里說他們出70% 土地,我說不是他們出的 ,
是徵收 鹿場里 十興里 配地出的有錯？ 他們的舊斗崙居民地主,早已在舊十興里 鹿場里領走地了！成功校地是所有二期徵收戶
每人出一點 湊起來的,絕不是現在斗崙里出的！
個人積分：0分
文章編號：59307652
hayato567 wrote:
正常的官員真的就是以這樣同心圓的方式來畫學區.
但在竹北要認清一些現實,
以前在住縣一根本就沒甚麼人會住在大樓,所以縣一都是以透天為主,
到了縣二之後,鄰近光明六路的道路開始蓋了一些大樓,一些外來人能接受大樓也就入住了.
當然商業用地容積高本來就會蓋大樓.
高鐵因為範圍很大,所以很雜,大樓透天可以說更參半.
到了縣三跟台科就變得幾乎都是大樓群,所以住戶密度高.(恕刪)
縣二(十興里)有台大預定地 縣三(北興里)有綠能園區
鹿場里有綠園道跟體育場 斗崙里有台科大預定地 高鐵區也有許多綠地公園
這些其實可以看作是用來降低人口密度的公設
其實你點出一個問題所在
為什麼十興里人口密度會高呢
因為原本是商業用地的區劃, 被建商巧立名目蓋成高容積率偽住商大樓
這個問題在其他地方也有
例如鹿場里的中X寶X區塊 高鐵區的原美X區塊
中央公園周圍應該也大多是商業用地
只是不如縣二這麼明顯集中
錯誤的使用方式造成了學區的不平衡
並不是其他乖乖買住宅區的住戶應該共同承擔的
個人積分：25分
文章編號：59307701
jhon wrote:
"之前，已經有斗崙里...(恕刪)
你嘛幫幫忙！現在縣治二期的圖，誰不會看啊！要你教？誰不知道斗崙里現在被分劃到高速公路的西邊？你之前說的是哪一個里出的地，很肯定的說是鹿場里及十興里，我還請你拿出古地圖驗證，現在照你說的，十興里從來也不在成功國中上，那你一直提它幹嘛？當我們在說「當初」校地是在那一個里上，誰跟你說現在啊？真是被你打敗了！
成功國中的校地，也不叫做是被徵收戶一點一滴的合出來的！當初的農地不值錢，沒人要！是因為都更，政府用納稅義務人的錢做公共建設讓土地增值，新住戶用很高的價格買下小小的公寓大樓單位，這時，地主賺的飽飽的，一生無憂無慮。但是，這些地主從都更後已經跟這片土地沒有任何連結了！成功國中是所有納稅人的心血。沒有都更，沒有人對這片土地有興趣的，是因為交通，工作，教育，及商業等等，讓新住戶對這片土地有興趣，而地主完全沒有出到力或是額外的金錢喔！你太過分放大地主的貢獻，真正造成這個的是所有納稅人，跟地主一點關係也沒有，因為，他們已經拿到他們要的好處了！一屋沒有兩賣的！地主已經拿到豐富的金錢酬勞，不能有說這國中的地是我出的！又拿錢，又宣稱土地是我出的！通常，只有詐騙集團才會這樣說話喔！
那你又說官員說「斗崙里出70%土地」是亂說！那是好幾年前的舊新聞了耶！並不是現在的官員說的耶！人家斗崙里居民也是在說當年的斗崙里出了70%的土地啊！大大！你有搞清楚你現在在那一個年代吧？怎麼時光錯亂的這麼厲害？大大，你還是快去休息，累了，對身體不好！可能，你真的是老人家！我還以為你在開玩笑呢！難怪你的想法這麼跳tone! 沒事就休息吧！不要再出來害人了！外面的世界是很危險滴！
