竹北十興里有文中六還要搶成功學區

little_friend wrote:
參考一下台北市做法:(恕刪)



參考一下台北市做法:
連續租屋且居住於學區內六年以上,並經公證之房屋租賃證明
臺北市公立國民中學及高級中學附設國中部新生分發及入學辦法


我覺得些執行上都有困難跟漏洞
實際居住六年?? 你要公務員這六年都去每個租屋者家看看有沒有人住 並留記錄??
誰能料六年後 你要入學 現在就開始訪查?
little_friend wrote:
參考一下台北市做法:(恕刪)

我們還是來談學區劃分問題吧,學區劃分合不合理,有沒有依就近入學劃分,如果連學區劃分都不合理,大家的授教權立足點本身就不公平了,我們談租屋跟自有住宅的順位好像也沒有意義了

大家覺得這樣的學區劃分公平嗎?興安里有些鄰只要過高速公路涵洞就到文六中為什麼不能劃入文六中,十興里有些鄰距離六家國中很近,為什麼不能劃入六家國中,新竹縣政府教育處可以告訴大家是什麼理由嗎?只要你的解釋能讓竹北市民大家都能接受,並且讓市民都相信你們是秉持著專業,沒有任何私心或接受任何關說,這樣我相信學區劃分問題就能完美解決,反之你們就準備接受民眾無止境的抗議吧
hsu3173 wrote:
學區劃分



你得圖哪來的 官網是:

你的是109學年度,另一個可能是111學年度的草案(之前不是找過各里長各別公佈自己里,通常這種資訊都會傳開吧!)正式草案還要一陣子,8月底會整個確定...
現在的問題不就是111學年度,十興全部自成功轉回文中六(勝利國中)後,確還是把自成功創校以來,就在學區內,符合就近入學,安全上學且排隊多年的中斗崙踢離成功,是想讓寄戶更猖狂嗎?寄戶零轉介嗎?
TetsuNari wrote:
你得圖哪來的 官網是...(恕刪)
凡之夢田 wrote:
你的是109學年度,另一個可能是111學年度的草案(之前不是找過各里長各別公佈自己里,通常這種資訊都會傳開吧!)正式草案還要一陣子,8月底會整個確定...

沒錯這就是111學年度學區劃分草案,為什麼會引起這麼多反彈抗議,就是因為這份草案,一堆地方沒辦法就近入學,新竹縣政府教育處你只要秉持著專業告訴大家為什麼很多地方不能就近入學,是什麼理由,希望你的解釋能讓竹北市民大家都能接受
凡之夢田 wrote:
現在的問題不就是111學年度,十興全部自成功轉回文中六(勝利國中)後,確還是把自成功創校以來,就在學區內,符合就近入學,安全上學且排隊多年的中斗崙踢離成功,是想讓寄戶更猖狂嗎?寄戶零轉介嗎?拇指向下,(恕刪)


109年跟111年,學區劃分中斗崙的差異,感覺是為了安撫興安里因為沒有讓他們就近入學(文中六)請教育處解釋為什麼劃分學區時不讓他們就近入學,所以讓他們全里劃入仁愛國中(本身仁愛也是總量管制學校)想這樣讓興安里的反彈小一點,而原本興安里1-12鄰博愛國中的空缺,當然需要中斗崙來補
hsu3173 wrote:

我們還是來談學區劃...(恕刪)


請問有人知道為何竹北東區學區已經爆了
111學年度的草案,六家國中為何還要收芎林的國小學生為共同學區?

這樣六家國中將來不也會爆?十興更有理由說不需要撥分鄰近的區域過去六家國中學區
zenovia wrote:
請問有人知道為何竹北...(恕刪)


六家不會爆的...很多都直接去義民了,十興東興那邊有交通車
hsu3173 wrote:
我們還是來談學區劃分(恕刪)
量體量體....一切都是以量體當藉口...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!