話說自由時報那篇文章,在民國黨主席網頁裡面有收入在竹縣要聞
http://www.shesinging.tw/singing2012/news.php?id=705
jhon wrote:
你所說的 報紙也是地方記者 以傳說 /可能 民代施壓,或"市公所民政課坦承說"
沒半個人具名 ,唯一具名的,教育處代理處長姜秀珠則說，縣府尊重市公所的劃分，「絕不是因為有壓力」。
自由的報導又有多少公信力？
縣府是實務區段徵收者設計者 , 最清楚當初歷史 學區該怎麼分配
退公所提案有錯嗎？
個人積分：235分
文章編號：62857727
個人積分：25分
文章編號：62857772
個人積分：351分
文章編號：62857806
個人積分：351分
文章編號：62857882
個人積分：235分
文章編號：62858009
jhon wrote:
搬來竹北不願了解竹北的歷史,我給證據,圖你也不看！你要硬凹 我沒辦法,
我沒說成功在十興里 只說成功校地怎麼來的！
個人積分：25分
文章編號：62858012
個人積分：351分
文章編號：62858119
davidw519 wrote:
完全沒有根據的說法...(恕刪)
1) 當初教育局曾考量過幾個校名，包括成功國中、十興國中、福興國中、以及取自「爾雅篇」的鹿鳴國中等。（十興只是當時4個名字之一而已，成功，福興及鹿鳴都跟鹿場里及斗崙里息息相關！...."
當初是有很多名字,但取名十興是是最多人的共識, 我強調的是二期徵地配置 一國中一國小 是為徵地而設的,鹿場十興共同學區
國中國小一開始都是都是這樣規劃的,沒說時興專屬 別給我亂扣帽子！
2）鄭永金縣長說ˇ：學校正式成立前叫十興是方便民眾記取。（因為，已經有十興國小）喔歐！好像跟你所說的區段徵收八干子打不在一起！
已經正式成立 叫十興國中 校史自己去看好不好,十興是因為徵收關係的！
3）縣府聽取學校所在地里民和家長的意見後，確定校名延用當地街名，成功八路。....
這我知道 我就住在成功六街是拆遷戶也是鹿場里老居民, 我也去里長那邊提議的！ 再強調 一開始是規劃為二期共同學區！
個人積分：351分
文章編號：62858163
個人積分：25分
文章編號：62858608
jhon wrote:
什麼名字？ 誰...(恕刪)
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/16/today-north13.htm
1）衝擊最大的六家國中校長莊錦堂說，十興國小原為該校學區，學生只要通過自強北路就可到該校；但現在核心區塊幾乎整個劃給成功國中，學生得越過光明六路與福興東路，實在不合理。莊錦堂擔心說，不合理的學區劃分，不但會影響就學生態，造成減班及師資超額，且教育資源嚴重被扭曲。
2） 市公所民政課坦承說，公所原依毗校意見呈報學區劃分，但被縣府教育處要求「應審慎考量」而退件；這次會將東平與十興劃給成功國中，確實是接獲各方壓力。
3）教育處代理處長姜秀珠則說，縣府尊重市公所的劃分，「絕不是因為有壓力」。她說，成功國中周邊住戶持續成長中，未來一旦飽和，就會把學區劃回原處。
第三點及第一點可以證明的確是有不正當壓力（因為成功一直是飽和的，十興里卻沒有被劃回原處）！ 第一點的六家國中校長莊錦堂也指明十興國小原為該校學區！ 否則一個國中怎麼會突然學生幾乎通通跑到擠爆的國中學區。沒有受到壓力的政府官員會這樣做嗎？
個人積分：331分
文章編號：62858885
