虧損近50億 高捷要破產了?新竹還在期待捷運嗎

當然期待阿

如果新竹不蓋捷運,怎麼會炒地皮,

地皮炒起來,但捷運沒人坐,慢慢新竹就會負債,

最後整個新竹經濟泡沫化,接著地價下跌,

等到這時候,我也差不多存到錢可以買房子了,

我就是期待這個,所以希望趕快蓋!

wchpfish wrote:
當然期待阿

如果新...(恕刪)


新竹泡沫化的話,工作也許都沒了,你還買房子幹嘛?
全部都要高架捷運

全部都要政府買單

全部都是政客的政績

我現在只希望~~摩托車可以政府補助三萬元~~~不然我的老爺車還要繼續修下去
高捷的背景資料我不熟悉..

我只想說.. 政府(或說某些政客)都落入bot或boo的迷思.... 對於攸關民生且必須"永續經營"的公共建設.. 如捷運.. 淨水廠..垃圾清運及處理.. 公交公司.. 不應該將20 30年的營運風險由私人公司承擔.. 一旦不能營利.. 私人公司一定落跑的...bot的壓力是非常大的.. 因為這種公共建設.. 動輒數十數百億.. 光折舊成本及銀行利息每年就不得了..

合理的模式應該是由政府出資興建.. 可以委託民間經營.. 或是政府自行經營..

高捷是BOT嗎?誰是出資者?

sheieway wrote:
台北捷運真的不虧本 ...(恕刪)


台北捷運不是沒虧本,而是它的建設費用由政府負擔。其他如高雄捷運、高鐵等都是借錢來蓋,所以背的是本金加利息不虧也難。
大家都只在算賺不賺錢,大家整部想想如果現在台北沒捷運會整麼樣,到底何謂賺錢,北捷蓋好後除了盈餘外難道沒有別的可以講了嗎?那請問捷運幫整個大台北縣市居民節省的時間算不算幫忙賺錢,減少的二氧化碳可以算多少錢,讓大家減少購車又可減少多少二氧化碳,減少了汽車數量又等於變相增加了多少停車位,多少沒辦法有交通工具的人可以跑更遠,例如老人,真不敢想像現在台北沒有捷運是啥麼狀況呀,可能大家要測試看看台北捷運停駛一個月才感受的到八。

別老是想台北盈餘多少,多想想現在捷運的優點八,優點給後面網友接下去。
我以前從石牌撘公車到公館,一天來回兩次大概要三個小時...那時成績爛爆了,捷運蓋好後,成績就回來了

時間就是金錢,朋友~~~

我是覺得可以統計一下台北捷運蓋好之後,總體的稅收跟鄰近沒捷運的縣市來比較,我直覺認為捷運前後的幾年數據差異應該蠻明顯的,因為從此改變了生活習慣...
young000 wrote:
我以前從石牌撘公車到...(恕刪)


我覺得如同上面大大說的.台北是因為公車運送不敷使用.才有了捷運的啟動..
可是新竹目前是連公車都快活不下去的狀態....
我想搞捷運除了圖利某部分接BOT團體.也想不出有什麼意義...
不過就大家所提的最好到園區.但是如果主幹線都拉到園區.
那竹科廠商願意花錢來做竹科環狀線嗎???
不然進了園區大家都說在我門口設站...納稅人再多錢也不夠燒..
john6517 wrote:
高捷的背景資料我不熟...(恕刪)


我記得高捷跟高鐵都是BOT...

高鐵大家都很清楚...是大陸工程等六大原始股東出資....

但是有大部分的錢是跟銀行貸款...政府擔保...


高捷的話....我記得最大股東是中鋼吧...



其實有些公共建設適不適用BOT其實有討論空間...尤其是交通類的公共建設...

這些本來就屬公共服務性質....但是資本卻需龐大投入...

無法單純就營利角度衡量....像台鐵民營化就講了很十幾年但到現在都還沒個影....因為無利可圖

但台鐵就算再虧要苦撐...因為它是公共服務


所以要由政府興建還是BOT需要深思熟慮...


但不可否認...現在政府因為財務拮据...如果可以不出錢

由民間籌建交通建設...以BOT方式經營...等特許經營期間到了之後再回歸國營

政府可以省下一筆龐大的建設費用....民間又有利可圖...

所以全世界最大的BOT案(高鐵)便產生了


大家看看現在高捷和高鐵似乎碰到了一樣的狀況....

低估運量...虧損嚴重....弄到最後都說快倒了

最後還不是要由政府出資買回....出錢的...還是納稅義務人啊...


我只能說...地方要蓋捷運...先提高公車人口吧...公車人口夠多了再談捷運

免得步入高捷後塵....
歡迎光臨 http://www.wretch.cc/blog/robanlo
我想搞捷運除了圖利某部分接BOT團體.也想不出有什麼意義...
不過就大家所提的最好到園區.但是如果主幹線都拉到園區.
那竹科廠商願意花錢來做竹科環狀線嗎???
不然進了園區大家都說在我門口設站...納稅人再多錢也不夠燒..


撇開利益不說,,真的想要不塞車,,個人覺得就得輕軌電車或是捷運

要先串連湖口,,新竹市,,竹南,頭份,竹北,這部份可以用直線,這路線有得喬了,,立委 縣長 建商 民代 大家有得撈了...

進到園區後要用環狀到每個公司都要有站,,這可以跟公司合建,,節能減碳還可以抵稅,,問題較小,,走地上的話,,,每家公司都要出地出錢,,應該比較好協調..公司可以報稅抵免.這也有得橋了.

不過公司應該都希望是走既有道路地下,,政府出錢.

用公車應該來不及也沒人想搭,,趕著上班還在那邊等,,尖峰時間應該五分鐘一班才來得及

但是誰願意來搞,,縣長??園區管理局??交通部???

誰願意忍受10年的交通黑暗期??10年後園區公司還賺錢嗎??

縣長四年任期搞不定,,不想做!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!