〈北部〉縣市16校總量管制 竹北佔11所

tyy2010 wrote:
全台灣都這樣,你的醫生朋友不夠多吧...(恕刪)

我二類的當然很少醫生朋友囉

可能老婆娘家離台南奇美很近, 一直以為這樣很正常,
既然全台都缺這麼大, 看來高鐵區的台大分院有得盼了

whoisma19 wrote:
不是一直喊竹北空屋率...(恕刪)


很簡單啊,因為兩者的邏輯不一樣啊!

空屋率要比的是要住的需求戶數與房屋數,小學生要比的是小學生人數與小學數,當房屋蓋得比小學多或快的時候,當然有可能發生這種情形。

這十年需求戶數、房屋數、小學生數都有明顯成長,小學數就沒有了。所以,不管需求戶數與房屋數哪個多,這是一定會發生的。網友提到,接下來會發生的就是國中,因為國中也沒有明顯成長,所以,這個現象也一定會在未來幾年發生。

但是,這就表示需求戶數比房屋數多嗎? 未必,這只代表了學校不夠,完全不能據此判斷房屋夠不夠,有無過剩,所以,還是應該去找這兩個數字計算空屋率,再去評估房價。小學生與小學的比率完全不是評估房屋需求的有用的指標。
下班了,不用在作要因分析了好嗎? 你有地政跟戶政的資料佐證嗎? 我想你也是沒有,那不就清談?

我只是覺得好笑,一下說沒人,一下又說學校不夠。你有看過真正的鄉下的地方嗎? 那小學根本坐不滿。

還有,對於嘴巴哀哀叫,沒有行動力的人,我一定比較嗆。 

某眼科剛捐了20萬給東興國小發展教育,這種我就佩服。

古人說秀才造反三年不成,真是有幾分道理。

Andrea Holmes wrote:
很簡單啊,因為兩者的...(恕刪)
這就可以看出新竹縣長跟竹北市長到底有沒有為了市民去爭取建設校舍,有沒有長遠眼光,現在看來我投給了嘴砲的人了,看著家長爭來爭去就學問題,自己一旁涼快,爛透了

jogyang wrote:
這就可以看出新竹縣長...(恕刪)


其實你想岔了,竹北學校問題不知道有多少"熱心"家長以及縣府市府官員,議員,代表在"關心"

有時候三個和尚沒水喝,不是沒人管,是太多人有意見,學區改來改去難道都是官員吃飽太閒?

家長才是罪魁禍首

oldsnake wrote:
下班了,不用在作要因...(恕刪)


只是跟大家說,這兩者的關聯性本來就很弱,房子供給太多與學校供給太少,本來就可能會同時存在,尤其現在在竹北,這個就是事實。

把邏輯說出來就好,何必口氣看起來這麼壞。
國小很誇張 但國中應該還好

我兒子三年前入學仁愛 戶籍要遷入4年以上第二順位

女兒去年入學 戶籍同年2月遷入 第四順位就可以進去 備取才幾十人而已

現在大家都跑去念私立的 公立國中會越來越少人念
樓上的其實是不少人改念成功了,想唸仁愛的變少了,但或許是新移入者離成功較近也是原因,等高鐵東興國中好,會再分散些
qqa_creative wrote:
樓上的其實是不少人改...(恕刪)




成功今年很多人放棄 遞補了100多位

102年11月第4順位 就能入學 跟仁愛差不多

如果再蓋一個

竹北的國中應該就不用管制了

其實 六家都招不滿

再蓋國中的必要性 令人存疑

這完全是學區劃分有問題





櫻樹抽芽時想你 wrote:
成功今年很多人放棄 ...(恕刪)


你可能還不懂當地人的陰謀.

先是故意把六家國中學區劃很小.
後來爭取蓋校舍來吸引人.
結果還是沒人要念.
但為了讓東興國中可以順利蓋.
就用大絕招,把六家國中大部分新校舍變成六家高中.
製造假需求.
結果可能就是讓更偏遠或是差的私立高中加速退場.
明知道少子化情況下,竹竹苗的高中是足夠的.
但為了那些建商的房價,民代也只能硬幹了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!