tyy2010 wrote:全台灣都這樣,你的醫生朋友不夠多吧...(恕刪) 我二類的當然很少醫生朋友囉可能老婆娘家離台南奇美很近, 一直以為這樣很正常,既然全台都缺這麼大, 看來高鐵區的台大分院有得盼了
whoisma19 wrote:不是一直喊竹北空屋率...(恕刪) 很簡單啊,因為兩者的邏輯不一樣啊!空屋率要比的是要住的需求戶數與房屋數,小學生要比的是小學生人數與小學數,當房屋蓋得比小學多或快的時候,當然有可能發生這種情形。這十年需求戶數、房屋數、小學生數都有明顯成長,小學數就沒有了。所以,不管需求戶數與房屋數哪個多,這是一定會發生的。網友提到,接下來會發生的就是國中,因為國中也沒有明顯成長,所以,這個現象也一定會在未來幾年發生。但是,這就表示需求戶數比房屋數多嗎? 未必,這只代表了學校不夠,完全不能據此判斷房屋夠不夠,有無過剩,所以,還是應該去找這兩個數字計算空屋率,再去評估房價。小學生與小學的比率完全不是評估房屋需求的有用的指標。
下班了,不用在作要因分析了好嗎? 你有地政跟戶政的資料佐證嗎? 我想你也是沒有,那不就清談?我只是覺得好笑,一下說沒人,一下又說學校不夠。你有看過真正的鄉下的地方嗎? 那小學根本坐不滿。還有,對於嘴巴哀哀叫,沒有行動力的人,我一定比較嗆。 某眼科剛捐了20萬給東興國小發展教育,這種我就佩服。古人說秀才造反三年不成,真是有幾分道理。Andrea Holmes wrote:很簡單啊,因為兩者的...(恕刪)
jogyang wrote:這就可以看出新竹縣長...(恕刪) 其實你想岔了,竹北學校問題不知道有多少"熱心"家長以及縣府市府官員,議員,代表在"關心"有時候三個和尚沒水喝,不是沒人管,是太多人有意見,學區改來改去難道都是官員吃飽太閒?家長才是罪魁禍首
oldsnake wrote:下班了,不用在作要因...(恕刪) 只是跟大家說,這兩者的關聯性本來就很弱,房子供給太多與學校供給太少,本來就可能會同時存在,尤其現在在竹北,這個就是事實。把邏輯說出來就好,何必口氣看起來這麼壞。
qqa_creative wrote:樓上的其實是不少人改...(恕刪) 成功今年很多人放棄 遞補了100多位102年11月第4順位 就能入學 跟仁愛差不多如果再蓋一個竹北的國中應該就不用管制了其實 六家都招不滿再蓋國中的必要性 令人存疑這完全是學區劃分有問題
櫻樹抽芽時想你 wrote:成功今年很多人放棄 ...(恕刪) 你可能還不懂當地人的陰謀.先是故意把六家國中學區劃很小.後來爭取蓋校舍來吸引人.結果還是沒人要念.但為了讓東興國中可以順利蓋.就用大絕招,把六家國中大部分新校舍變成六家高中.製造假需求.結果可能就是讓更偏遠或是差的私立高中加速退場.明知道少子化情況下,竹竹苗的高中是足夠的.但為了那些建商的房價,民代也只能硬幹了