要百貨=要炒房=萬惡之首?拜託請扣帽子也扣像樣一點如果照這邏輯,那新竹市房價有直逼台北嗎?他可是有四個,竹北一個都沒有,房價還比嘉義好嘉義有兩個百貨,還有高鐵慈濟等等我們不過就是希望竹北便利些,你的小孩也會長大,整天往外縣市跑,難道好嗎?每到週年慶,那真是苦啊這跟以前每天擠經國橋上班一樣,蓋個橋不是好多了?
搞不太懂,很多人希望有個百貨公司補足很多人盼望很久的商業機能,這有什麼原罪嗎???就一定要在那邊跟炒房價扯上關係,是有被害妄想症嗎?本來政府就是該滿足民眾的各項機能及需求,不管是文化、教育、生活或商業,蓋學校、蓋公園、蓋停車場、蓋經國二橋,這些怎麼不來戰炒房?像那個豐邑在喜來登後面圈地圈那麼久,放話到最後沒蓋才是炒房元兇好嗎我住竹北假日想有個地方去走走,雖然不是每天都去,但偶爾想到看電影買東西吃個美食,我可以就近完成這些需求,不用再開個20~30分鐘的車到巨城去,到底反對的是在反對什麼? 是因為沒買到附近的房子? 還是看不慣人潮可能會往竹北分散? 還是酸葡萄?
rogerslee wrote:為啥百貨公司進駐=房...(恕刪) 你看看滿坑滿谷的房屋廣告應該可以知道那些是有加分效果的,購物商圈影城絕對是加分的因素之一,有人潮就有商機,所以會帶動整個區域的繁榮,生活會更便利,但是負面的大家都不會講,噪音,交通的問題一定也會伴隨而來。
kbo123 wrote:百貨公司很重要??...(恕刪) 東京有晴空塔 周邊房價反而變低 (因為寧靜便吵雜跟交通混亂)新竹有百貨 最貴也不巨城旁邊不要甚麼都扯炒房蓋國中國小= 炒房蓋橋樑=炒房高鐵影城也炒房??BOT百貨也炒房??能不能搞清楚 是炒到誰的房??如果遠東把周邊房子都買完了 再放蓋百貨消息, 結果又沒蓋那我承認炒房嫌疑大如果只是房仲代銷 拿這話題來銷售 就說是炒房我覺得就不合理否則 那些蓋捷運 蓋科學園區 招商..... ˇ等都是炒房元凶了
百貨公司....房價漲原理很簡單,前面大家想要百貨公司的理由就是房價會漲的理由!(不信有空去問一下附近的房仲.餅都這樣是劃的!)簡單看一下台北SOGO附近,上下班又塞車又吵,你問附近的住戶,便宜個市價30%賣出,看他們要不要賣?答案就出來了,不爽住那裡的人,早就把房子隔成套房,一樓改成店面租別人早就搬去別的地方住了!