johncsmc wrote:1. 停車場,挖一點掉,讓下橋右轉可以快速轉入,車流就可以順很多...(恕刪) 這個方式的確會比現在好一點但是因為目前文興路右轉後就林立各式餐廳, 便當店, 診所...所以就算讓你免停紅燈右轉, 一轉過去也是車多堵塞你知道的, 台灣人貪方便, 都是故障燈一打他就去包便當了, 下班時間都只剩2線道反觀興隆路下閘道後就是堤防, 所以車流比較不會一下去就被店家車潮堵住車流疏散的效果會比文興路大
我覺得只要調控燈號,車流就可以紓解了!下班時間下橋的部分當綠燈的時候全線綠燈,讓左右轉的車輛都能走,就不會影響直行的車流!!走了幾次發現下橋後其實只有一線道左轉待轉一條,右邊一堆臨停!上班則是上橋的部分全線綠燈,當然要全線綠燈到多遠,秒數多久是需要縝密的計算規劃!
Biggest King wrote:不用那麽麻煩,下橋...(恕刪) 這是個非常好的建議!增加匝道或拓寬橋面都是曠時久遠的事, 經費有沒有都是一大問題, 短期立即有成效的, 就是讓要下橋的車流能增快, 全面禁止左轉確是不錯的建議, 而且要加強取締!
hayato567 wrote:你所謂的幫助也只是把自己的方便建立在別人的痛苦上而已.但人家卻沒有任何的好生活可以享受.如果未來要蓋橋,應該要限定大眾運輸專用才行....(恕刪) 沒錯!幹什麼要花錢幫竹北解決問題?交通問題就是竹北來往新竹的車太多, 在竹北端限制住往新竹的車流, 例如紅燈久一點, 綠燈短一點讓車子塞在竹北就好了
delenatii wrote:沒錯!幹什麼要花錢...(恕刪) 照你這樣說幹嘛要花錢建公道五東延段到竹東? 又沒幾台車在走。用你的邏輯應該是公道五東西向紅綠燈10秒就好, 全部開放給南北向車流。政府的功能就是解決交通問題,哪裡影響最多人就優先處理。每個人都只關心自己的利益,希望高鐵站就蓋我家隔壁。
整個新竹縣, 左轉車道就是做不好,每條路的內側車道, 左轉都沒有特別做待轉彎,只是草率把內側車道畫成Y字型, 而外側的車又常不會照畸型的標線走,就常佔用內側Y字車道的左道車道, 內側常被外側及左轉檔住, 直行車就通通擠在外線。